ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО>, потерпевшей Шашиной Н.А.3, подсудимого Капустина А.М.4 , его защитника - адвоката Ярца В.В.5 , действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Капустина А.М.4, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Тимлюй <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, место регистрации и жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. Тимлюй, ул. <АДРЕС>, вдовца, место работы: ООО «Шиферный завод», машинист окрасочной машины, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 час. 00 мин. у Капустина А.М.4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Тимлюй, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Шашиной Н.А.3, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. Капустин А.М.4, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Шашиной Н.А.3 и желая их наступления, подошел к лежащей на диване в зальной комнате дома по указанному адресу Шашиной Н.А.3 и умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица с правой стороны. Далее, Капустин А.М.4, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Шашиной Н.А.3, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, головы последней.
После чего, Шашина Н.А.3 с целью прекратить преступные действия Капустина А.М.4 встала с дивана и направилась к выходу из дома. Однако Капустин А.М.4 , схватив своей рукой за халат, одетый на ней, в районе левого плеча развернул и толкнул ее обратно в зал, отчего она не устояла на ногах и упала на колени на пол. Поднявшись, Шашина А.Н.6 села на кровать в зальной комнате. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью Шашиной Н.А.3, Капустин А.М.4, действуя умышленно нанес Шашиной Н.А.3 не менее 5 ударов кулаком своей правой руки по телу, после чего не менее 5 ударов по предплечью правой и левой рук последней, затем встал на кровать на которой лежала Шашина Н.А.3 и умышленно нанес не менее 10 ударов ногами по телу последней. В результате чего, Капустин А.М.4 причинил Шашиной Н.А.3 физическую боль и следующие телесные повреждения: перелом угла нижней челюсти справа со смещением. Переломы ребер справа 5,7,9,10,11, множественные переломы 11 ребра справа. Данные повреждения образовались в результате не менее 2-х воздействий какого-либо твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расцениваются, как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Подкожная гематома правой височной и теменной областей, субарахноидальное кровоизлияние в теменной и височной долях правого полушария головного мозга, латеральной борозде с распространением параселлярно справа. Данный комплекс повреждений причинен в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Перелом костей носа со смещением. Данное повреждение причинено в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов), и по своим свойствам расценивается, как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Множественные ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Капустин А.М.4 признал свою вину в полном объеме и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Трудоустраивается, будет возмещать ущерб.
Защитник - адвокат Яновский В.И.7 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Гладких А.П.8 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, просил по возможности смягчить ему наказание.
Представитель потерпевшего Ватькина Т.Ф.9 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Поддерживает доводы гособвинителя в части назначения меры наказания.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладких А.П.8, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, мировой судья квалифицирует действия Гладких А.П.8 по ст. 159.2 ч.1 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При назначении вида и размера наказания Гладких А.П.8 мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мировой судья учитывает тяжелое материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, намерение возместить ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
При определении срока и размера наказания, назначаемого лицу, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировым судьей не усматривается.
Не имеется оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к прекращению уголовного дела мировой судья не усматривает.
При этом, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, а именно, тяжелое материальное положение в виду отсутствия постоянного источника дохода, наличие троих малолетних детей, его поведение после совершения преступления - признание вины в ходе следствия и суда, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб - существенно уменьшающих степень общественной опасности, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гладких А.П.8 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 159.2 УК РФ, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им преступления впредь, мировой судья полагает необходимым назначить Гладких А.П.8 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, возымеет должное воздействие на Гладких А.П.8, а также имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.
Вещественные доказательства: личное дело участника социального контракта на имя Ларионовой С.Н.10 - считать возвращенным по принадлежности в ОСЗН по <АДРЕС> району.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 2791, 50 рублей, которые необходимо выплатить адвокату Ярцу В.В.5 , участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Капустина А.М.4 в ходе дознания, а также защиту интересов подсудимого в суде за счет средств федерального бюджета, итого в общей сумме 12190, 50 руб. , суд полагает необходимым взыскать с Капустина А.М.4 , согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки в федеральный бюджет, так как не усматривает оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в силу его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустина А.М.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.
Установить Капустину А.М.4 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Капустина А.М.4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Ярцу В.В.5 вознаграждения в размере 2791, 50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Капустина А.М.4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе дознания и в суде ) по назначению, в общей сумме 12 190, 50 руб. ( двенадцать тысяч сто девяноста руб. 50 коп.).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья: С.В. Галсанова
Дело № 1- 06/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» февраля 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А.1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО>, потерпевшей Шашиной Н.А.3, подсудимого Капустина А.М.4 , защитника - адвоката Ярца В.В.5 , действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Капустина А.М.4, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Тимлюй <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, место регистрации и жительства: Республика <АДРЕС> район, ст. Тимлюй, ул. <АДРЕС>, вдовца, место работы: ООО «Шиферный завод», машинист окрасочной машины, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
-------------------------------------
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капустина А.М.4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы.
Установить Капустину А.М.4 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования «<АДРЕС> район» Республики <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Капустина А.М.4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Ярцу В.В.5 вознаграждения в размере 2791, 50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Взыскать с Капустина А.М.4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве ( в ходе дознания и в суде ) по назначению, в общей сумме 12 190, 50 руб. ( двенадцать тысяч сто девяноста руб. 50 коп.).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья С.В. Галсанова