ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 декабря 2025 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Журавского Константина Александровича, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Журавский К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. появился в общественном месте в подъезде № жилого многоквартирного <адрес> 7 мкр. <адрес> ХМАО - Югры, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2, а именно: координация движения нарушена, утрата контроля за поведением и действиями, смазанность речи при разговоре, исходящий от него резкий запах алкоголя; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению уполномоченного должностного лица командира отделения ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО3 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.
Журавский К.А. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Журавского К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Журавским К.А. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Журавскому К.А. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи. Журавский К.А. указал о том, что с протоколом согласен (л.д. 1);
- справкой на лицо по учетам, согласно которой Журавский К.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов (л.д. 2);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО3 в 21 час 30 минут по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, в 7 мкр. на улице возле подъезда № жилого многоквартирного <адрес> обнаружили ранее известного им Журавского К.А. с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, невнятная речь, координация движений была нарушена, имелась утрата контроля над поведением и действиями. Журавскому К.А. было предложено проехать в наркологическое отделение БУ «Радужнинская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, однако прибыв в Наркологическое отделение РГБ БУ <адрес> категорически отказался, фальсифицируя выдыхание воздуха. В целях решения вопроса о задержании Журавского К.А., ему было выдвинуто требование о необходимости проехать в ОМВД России по <адрес>, так как невозможно решить вопрос на месте, с чем Журавский К.А. согласился. Журавский К.А. был доставлен в ОМВД Росси по <адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес> неизвестный гражданин кидается на заявителя, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Журавский К.А. в 21 час. 40 мин. был направлен в БУ «Радужнинская городская больница» наркологическое отделение (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Журавский К.А. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 10);
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел, согласно которому Журавским К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. был доставлен в ОМВД России по городу Радужный, с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 9);
- протоколом № о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Журавский К.А. был задержан за административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол подписан Журавским К.А. (л.д. 6);
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут проведен личный досмотр Журавского К.А., у которого обнаружены: паспорт гражданина РФ на имя Журавского К.А., связка ключей в количестве 4 штуки, одинарный ключ, сотовый телефон. Протокол подписан понятыми, досматриваемым и должностным лицом (л.д. 7);
- письменными объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Свидетель №1 возле подъезда №, Свидетель №2 в подъезде № многоквартирного <адрес> 7 мкр. <адрес> заметили неизвестного мужчину, который был пьян, поскольку шатался в разные стороны, утратив контроль над поведением и действиями, невнятно разговаривал, от него исходил сильный запах алкоголя, что вызывало у них чувство брезгливости. Мужчина назойливо приставал к Свидетель №1, после чего последний сообщил об этом факте в полицию. Далее к этому мужчине подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. От сотрудников полиции им стало известно, что этот мужчина ФИО5 (л.д. 11, 12, 20);
- письменными объяснениями Журавского К.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. он находился по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, распивал алкогольную продукцию – пиво. В это время у него произошел словестный конфликт с неизвестным ему человеком на фоне недопонимания, который позвонил в полицию. Спустя некоторое время, выйдя из квартиры в подъезде №, его встретили сотрудники полиции, представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, с чем он согласился, а также потребовали проехать с ними в наркологическое отделение, на что он также согласился, но, прибыв в наркологическое отделение, не посчитал нужным проходить освидетельствование, так как знал, что пьян (л.д. 13);
- копией паспорта гражданина РФ на имя Журавского К.А., согласно которого он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес> (л.д. 14);
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Журавского К.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются объяснениями как самого Журавского К.А., так и свидетелей.
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО6 является сотрудником полиции – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Журавскому К.А. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Журавскому К.А. сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности Журавского К.А. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Журавский К.А. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Журавского К.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Журавского К.А. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Журавского К.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение, совершенное Журавского К.А. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Журавским К.А. административного правонарушения, его личность, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом назначенные административные штрафы уплачивал не всегда.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Журавскому К.А. административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Журавского Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр. – Югре в гор. Радужный) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес> – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001; кор/сч: 40№, номер счета 03№, в РКЦ <адрес>; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить Журавскому К.А., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>