РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к наследственному имуществу Ферапонтова Михаила Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Ферапонтова Михаила Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 450 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследственного имущества или наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 376 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 021 967 руб. 27 коп., начисленные проценты – 83 767 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 5 641 руб. 59 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 113 руб. 76 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 1 050 000 руб., под 24,99 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследственного имущества или наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам АО «Тбанк» и АО «Альфа-Банк» объедены в одно производство.
Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Феропонтов Д.Н., Феропонтова Н.А., Феропонтов В.Д., нотариус Рабек Н.В.
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Феропонтов Д.Н., Феропонтова Н.А., Феропонтов В.Д., нотариус Рабек Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, АО «ТБанк» акцептовало оферту ФИО1, оформленную его заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты, и в соответствии с содержанием заявления и Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифами, между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 50000 руб., которая была активирована заемщиком ФИО1, что подтверждается выпиской по номеру договора.
Банком ФИО1 был выставлен заключительный счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произведена не была.
В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ФИО1 перед банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 48 450 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита наличными, в рамках которого банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 1 050 000 руб., под 24,99 % годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 30 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в сумме 1 050 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность в размере 1 111 376 руб.46 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 021 967 руб. 27 коп., начисленные проценты – 83 767 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 5 641 руб. 59 коп.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариальной палаты Челябинской области было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые обратились с заявлениями об отказе от наследования по всем основаниям.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из приобщенных доказательств: уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на ФИО1, информации из Управления гостехнадзора Челябинской области, информации из ГУП ЦТИ, информации из ГИБДД сведений о принадлежности ФИО1 на момент смерти какого-либо имущества, не имеется.
Также отсутствуют денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, что подтверждается ответами банков.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку наличие наследственного имущества ФИО1 по материалам дела не установлено, то оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исковых требований АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова