ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Укурову Евгению Алиевичу о взыскании компенсации за нарушение авторского права и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Укурову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права в размере 60000 рублей за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического произведения истца, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 10482,22 рубля.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография щенка порды «Мопс» и выглядывающего из-за него улыбающегося кота (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:
для оформления страницы по продаже товара «Расческа дешеддер - колтунорез для кошек и собак» (Артикул 256138448) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/256138448/detail.aspx;
для оформления страницы по продаже товара «Дешеддер расческа чесалка» (Артикул 256138444) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/25613 8444/detail.aspx;
для оформления страницы по продаже товара «Расческа чесалка дешеддер для кошек и собак» (Артикул 256138443) по адресу: www. wildberries. ru/catalog/25613 8443/detail. аspx;
для оформления страницы по продаже товара «Расческа для кошек от шерсти чесалка для собак колтунорез» (Артикул 256138445) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/256138445/detail.aspx.
Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Johnson», при нажатии на название продавца (при переходе по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/3917884) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель Укуров Евгений Алиевич, ОГРНИП: №, ИНН: 746010641841
Автором фотографического произведения, используемого ответчиком, является истец, который не давал своего согласия на использование его произведения.
Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик ИП Укуров Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не представил возражений относительно удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что в интернет магазине Вайлдберис (wildberries.ru) ответчиком незаконно используется фотография щенка порды «Мопс» и выглядывающего из-за него улыбающегося кота (далее «фотографическое произведение») в следующих случаях:
для оформления страницы по продаже товара «Расческа дешеддер - колтунорез для кошек и собак» (Артикул 256138448) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/256138448/detail.aspx для оформления страницы по продаже товара «Дешеддер расческа чесалка» (Артикул 256138444) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/25613 8444/detail.aspx для оформления страницы по продаже товара «Расческа чесалка дешеддер для кошек и собак» (Артикул 256138443) по адресу: www. wildberries. ru/catalog/25613 8443/detail. aspx для оформления страницы по продаже товара «Расческа для кошек от шерсти чесалка для собак колтунорез» (Артикул 256138445) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/256138445/detail.aspx:.
Как следует из представленных вдело скриншотов страниц вышеуказанных сайтов, представленных истцом, все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «Johnson», при нажатии на название продавца (при переходе по ссылке https://www.wildberries.ru/seller/3917884) и дальнейшем нажатии на подробную информацию о продавце (Символ «i» в круге возле наименования) сообщается, что продавцом является Индивидуальный предприниматель Укуров Евгений Алиевич, ОГРНИП: №, ИНН: 746010641841.
Совпадение фамилии, имени, отчества, ОГРНИП и ИНН продавца с фамилией именем, отчеством, ОГРНИП и ИНН ответчика, позволяет сделать вывод, что продавцом товаров по вышеназванным ссылкам является ответчик.
Факт использования ответчиком вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта www.wildberries.ru, приложенными к настоящему исковому заявлению.
Как разъяснено в абз.2. п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационнотелекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
На представленных истцом скриншотах адрес интернет-страницы содержится в адресной строке браузера (верхняя часть скриншота), а точное время и дата получения распечатки имеется в правой нижней ее части, следовательно, факт использования ответчиком фотографического произведения подтверждается допустимыми доказательствами.
Истец ссылается на то, что автором вышеназванного фотографического произведения является истец - Ермолаев Александр Александрович.
В соответствие с п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.
Авторство истца на спорное фотографическое произведение подтверждаются фактом его публикации под его именем. Факт публикации под его именем подтверждается распечатками с экрана (скриншотами) с сайта фотобанка (shutterstock.com), приложенными к исковому заявлению, на которых указано, что автором фотографии является Ермолаев Александр (в правой центральной части скриншота под словами «Автор Фото» имеется текст «Ermolaev Alexander»).
Кроме того, при просмотре указанного сайта при нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии видны «водяные знаки» с фамилией и именем (Ermolaev Alexander) истца.
Фотографическое произведение опубликовано ДД.ММ.ГГГГг. по следующему aHpecy:shutterstock.com/ru/image-photo/happy-kitten-pug-puppy-holding-toothbrushes-503115520 (ГО 503115520). Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (shutterstock.com), после слов: «Дата добавления:».
Согласно информации, размещенной на странице Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Shutterstock) Shutterstock, это компания, основанная в 2003г., ставшая в настоящее время крупнейшей в мире организацией, которая предлагает всем желающим возможность приобрести лицензии на использование фотографий, видео и музыки, размещенных там фотографами, операторами и композиторами, работающими по всему миру. На 2023г. библиотека работ, находящихся в Shutterstock, насчитывала более 440 миллионов изображений.
В соответствие с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ.
В соответствие с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир либо доведением такого произведения до всеобщего сведения.
Следовательно, публикация фотографии на сайте shutterstock.com с указанием авторства истца подтверждает, что истец является автором этого фотографического произведения.
В соответствие с п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.
Истцом представлена суду распечатка с сайта shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора, где указаны его имя, фамилия, отчество, его адрес и телефон. Доступ к настройкам аккаунта (личного кабинета автора) на сайте shutterstock.com у других лиц, кроме владельца аккаунта (автора), отсутствует, а телефон и адрес совпадают с указанными в настоящем исковом заявлении. Эта информация подтверждает, что автором опубликованной фотографии под именем Ermolaev Alexander является истец.
Кроме того, на распечатке, подтверждающих наличие у истца файлов NEF формата, приложенных к исковому заявлению, приводится распечатки изображения экрана (скриншоты), на которых открыты исходные фотографии в программе CameraRaw (приложение к программе Photoshop). Информация о формате открытого файла содержится в верхней центральной части распечатки. На сером фоне имеются надпись с именем файла и его форматом. Также наименование и формат открытого файла содержится в левой верхней части экрана под миниатюрным изображением (эскизом) открытого файла. Буквы «NEF» после точки говорят о формате открытого файла.
Согласно информации с официального сайта Nikon, производителя камеры, которой был произведена спорная фотография, а также информации с сайта wikipedia.org NEF - это формат файлов RAW, предназначенный исключительно для фотокамер Nikon. RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата.
Формат NEF, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата, поскольку конвертация фала формата NEF в JPG или TIFF приводит к необратимой потере информации, которая не может быть восстановлена из полученных таким способом файлов.
Таким образом, файлы формате NEF являются исходным необработанным изображением и аналогом пленочного негатива при подтверждении авторства фотографий.
Как следует из объяснений истца, через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата JPG, а файлы формата NEF, им никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата NEF у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.
Как разъяснено в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Кроме того, используемое ответчиком фотографическое произведение является результатом не только фотосъемки, но и результатом совмещения нескольких фотографий в одну (коллаж), истец обладает файлом в формате PSD, в котором содержатся все слои, каждый из которых содержит элементы отдельных фотографий - часть тела фотографии котенка, стоящего на задних лапах, голову кота, который улыбается, голову и тело щенка породы «Мопс» и мелкие элементы из других фотографий (например лапы кота и щенка). Также, в этом файле содержатся слои, на которых вручную, используя текстуры других фотографий, истцом рисовались отдельные элементы (например, продолжение тела щенка, жест «палец вверх» у кота, шея у кота и т.д.).
Скриншот, подтверждающий наличие у истца файла формата PSD, приложен к исковому заявлению.
Кроме того, авторство истца также подтверждается наличием у него фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные, в той же обстановке, но находящиеся в других позах. Фотографии из той же серии также имеют формат NEF, т.е. исходный формат. Скриншот с изображениями похожих фотографий (изображениями тех же животных, находящихся в других позах) приложен к исковому заявлению.
В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ответчику 09.09.2025г. была направлена претензия, что подтверждается претензией о нарушении авторских прав от 09.09.2025г., описью вложения от 09.09.2025г., кассовым чеком от 09.09.2025г.. Однако, данную претензию ответчик получать не стал, в результате чего она была возвращена отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110499728470, в результате чего истепц был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.
В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствие с п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Как следует из статьи 1257 Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей
Согласно ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.
В соответствие с п.7 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) наличие произведения в сети "Интернет" само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.
Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:
использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;
с обязательным указанием автора;
с обязательным указанием источника заимствования;
в объеме, оправданном целью цитирования.
Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. Однако, ни одно из указанных условий ответчиком не соблюдено.
В соответствие с п. 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети «Интернет» не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251.
Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.
Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком.
Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.
Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передачи прав на использование спорного фотографического произведения, права на него истцом ответчику не передавались, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Следовательно, использование ответчиком спорного фотографического произведения является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение.
Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.В соответствие с п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствие с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права
В соответствие с п. 3 ст. 1250 ГК РФ если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.
Всего имеет место четыре случая использования ответчиком фотографического произведения.
Во всех случаях фотографическое произведение было использовано только одним способом - путем доведения до всеобщего сведения, что означает, что п. 3 ст. 1252 ГК РФ, а также разъяснения данные в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что множественное использование результата интеллектуальной деятельности при определенных условиях может быть признано одним правонарушением, к данным правоотношениям не применимы.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.
Таким образом, для того, чтобы признать множественное использование фотографического произведения одним правонарушением, необходимо чтобы:
1) использование было осуществлено несколькими различными способами,
2) все использования направлены на достижение одной экономической цели.
Оба этих условия отсутствуют.
Помимо использования ответчиком фотографического произведения только одним способом (доведения до всеобщего сведения), каждое отдельное использование имеет свою самостоятельную экономическую цель, которая выражалась в намерении продать разный товар, отличающийся друг от друга по наименованию, внешнему виду, цвету, артикулу.
В соответствие с п. 22 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неоднократное размещение фотографического произведения на нескольких сайтах и (или) страницах сайта в сети "Интернет", охваченное единым намерением нарушителя (например, в рамках одного материала, одной статьи, одного рекламного объявления), образует одно нарушение.
В рассматриваемом деле ответчиком использовано фотографическое произведение истца в четырех разных объявлениях. Разными объявления являются потому, что каждое из этих объявлений создавалось ответчиком для того, чтобы продавать разный товар, отличающийся по наименованию, внешнему виду, цвету, артикулу.
Поскольку Верховный суд РФ предписывает разграничивать намерения ответчика (экономическую цель) в том числе по количеству разных рекламных объявлений, при создании которых незаконно использовалось фотографическое произведение, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеет место четыре намерения (экономических целей) ответчика, а, следовательно, имеет место четыре нарушения ответчиком авторских прав истца.
Как разъяснено в п. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерении правонарушителя, утвержденных Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № СП-22/4 для признания наличия одной экономической цели в действиях одного ответчика необходимо установить, что он последовательно осуществлял взаимосвязанные действия, каждое из которых представляет собой самостоятельный способ использования объекта интеллектуальных прав, при этом одно действие объективно необходимо для совершения другого и само по себе не имеет самостоятельного экономического значения для правообладателя (не влечет дополнительных имущественных потерь для правообладателя).
В абзаце втором пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приведены следующие примеры, когда несколько действий направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение: хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот; продажа товара с последующей его доставкой покупателю.
Ни одно из условий, указанных в п. 1 вышеназванных рекомендаций Постановления президиума Суда по интеллектуальным правам, в данных правоотношениях не соблюдается, поскольку: действия по использованию фотографического произведения осуществлены не последовательно, и они не взаимосвязаны, а самостоятельны и самодостаточны сами по себе, одно действие не вытекает из другого; каждый факт использования фотографического произведения осуществлен не самостоятельным способом, а совершен только одним способом (доведение до всеобщего сведения); одно действие объективно не необходимо для совершения другого; каждый факт использования фотографического произведения имеет самостоятельное экономическое значение для правообладателя, поскольку каждый факт использования фотографического произведения без согласия правообладателя нарушает его (истца) авторские права.
Каждый факт использования ответчиком фотографического произведения является самостоятельным правонарушением, еще и потому, что имеет самостоятельную, отличную от иных случаев, объективную сторону правонарушения, которая выражается в самостоятельных действиях по размещению фотографического произведения в разное время, на разных интернет страницах, для продажи разных товаров.
То, что доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено ответчиком в одном интернет-магазине и все интернет-адреса начинаются одинаково (https://www.wildberries.ru), не говорит о том, что они все находились в одном месте, поскольку полный интернет-адрес каждой страницы, на которой было совершено правонарушение, уникален и отличается от остальных, что подтверждается скриншотами, приложенными к исковому заявлению.
Разный интернет-адрес ведет к разным ресурсам, которые сохранены в разных местах сервера (устройстве хранения информации ЭВМ), либо на разных серверах. Просмотр разных интернет-страниц также возможен только при последовательном переходе от одной страницы к другой, т.е. не одномоментно. При переходе с одного товара на другой меняется интернет адрес в адресной строке браузера. Следовательно, использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах.
Поскольку использование фотографического произведения осуществлено ответчиком в разных местах (разных интернет-страницах), находящихся в разных местах сервера или на разных серверах, то и запись информации по этим адресам осуществляется в разное время, что говорит о множественности разных действий, а не об одном действии.
Кроме того, все карточки (изображения с информацией о товаре) продаваемых ответчиком товаров, на которых использовано фотографическое произведение, имеют разный внешний вид, т.е. создавались ответчиком как самостоятельный визуальный объект в разное время, следовательно, создавались как разные файлы и размещены в интернете в разных местах, в разных местах сервера (устройства для хранения информации ЭВМ) или разных серверах, что также подтверждает то, что использование спорных фотографий производилось ответчиком не одним действием, а разными действиями в разное время.
Таким образом, компенсация, предусмотренная ст. 1301 ГК РФ взыскивается за каждый факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения истца.
При определении размера компенсации суд учитывает, что авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время, более девяти месяцев, использование ответчиком фотографического произведения являлось существенной частью его хозяйственной деятельности, фотографическое произведения является одними из самых популярных на сайте shutterstock.com, что подтверждается скриншотом с сайта shutterstock.com., ответчик использовал фотографическое произведение истца на четырех разных интернет страницах, во всех обнаруженных фактах фотографическое произведение использовалось ответчиком исключительно в коммерческих целях, т.е. для собственного обогащения, доведение до всеобщего сведения фотографического произведения осуществлено самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика, исходные фотографии создавалось истцом в студии с профессиональным осветительным оборудованием на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что предполагает высокие финансовые затраты, фотографическое произведение является результатом творческого труда, совершенного не только в процессе фотосъемки, но и в процессе постобработки, когда в процессе скрупулезного совмещения нескольких фотографий в одну, вручную прорисовывались отдельные мельчайшие элементы фотографического произведения, рисовались тени, корректировался цвет, менялся локальный контраст, менялся свето-теневой рисунок.
Как утверждает истец, что не опровергнуто ответчиком, истец является известным профессиональным фотографом, занимающийся фотографией более 15 лет (с июня 2009г. зарегистрирован на shutterstock.com), в своем портфолио имеет более 60 000 профессиональных изображений, за свою деятельность продано по всему миру лицензий на использование изображений более 400 000. Обстоятельства, указанные в данном пункте подтверждаются скриншотом с сайта shutterstock.com, приложенным к исковому заявлению.
В соответствие с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 при определении размера компенсации суд учитывает в числе прочего обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.
На основании изложенного, суд считает обоснованной заявленной истцом к взысканию компенсацию за все факты использования ответчиком фотографического произведения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, по 15 000 рублей за каждый факт нарушения ответчиком моих авторских прав.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети "Интернет" не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251 ГК РФ.
В результате незаконного использования ответчиком фотографии при отсутствии информации об авторстве, были нарушены личные неимущественные права истца:
1) право авторства и право автора на имя (ст. 1265 ГК РФ), поскольку фотография использованы ответчиком без указания настоящего автора произведения.
2) право на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), поскольку фотографии истца использовались ответчиком с дополнением (фотографические произведения дополнены продукции, реализуемой ответчиком, создана видимость, что эту продукцию держат в своих лапах животные) и сокращением (часть фотографического произведения обрезано.
Данные действия причинили истцу нравственные переживания, поскольку, достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора его работ, истец лишился заслуженного признания его творческих достижений. Идентификация себя как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать свои навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как профессиональном фотографе в сети интернет.
Кроме того, дополнение фотографического произведения продукцией ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение фотографий также причиняют истцу нравственные страдания, поскольку фотографическое произведение воспринимается и истолковывается зрителем не в соответствие с моим творческим замыслом.
Суд считает обоснованным и разумным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумму 10000 рублей.
Согласно п. 71. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.
В соответствие с правилами интернет-магазина wildberries.ru, размещенными по адресу https://seller.wildberries.ru/appeal-copyright/ продавцом товара является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке - агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара, в том числе с самостоятельным размещением всей информации (контента) в карточке товара. Соответственно, ООО «Вайлдберриз» не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи на сайте www.wildberries.ru.
Поскольку действия по размещению контента, включая фотографии, в карточке товара осуществляет продавец, именно его действия необходимо признать противоправными, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору должен выступать продавец, т.е. ответчик, а не ООО «Вайлдберриз».
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, а также расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Для отправки претензии ответчику истцом были понесены расходы в размере 282,22р., что подтверждается кассовым чеком от 09.09.2025г.
Для запроса информации об адресе ответчика истец был вынужден оплатить госпошлину в размере 200 рублей, что подтверждается Извещением об осуществлении операции от 31.08.2024г. и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.
Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую произведена оплата в размере 10 000 рублей, рублей за консультации, помощь в собирании доказательств, составление искового заявления. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг.
Общий размер судебных издержек составляет 10482,22р. (282,22+200+10000=10482,22р.).
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковые требования Ермолаева Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Укурову Евгению Алиевичу о взыскании компенсации за нарушение авторского права и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Укурова Евгения Алиевича (ОГРНИП №, ИНН 746010641841) в пользу Ермолаева Александра Александровича (ИНН 222508662158) компенсацию за нарушение авторского права в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10482 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026