РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова Константина Вениаминовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Симонов К.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ в размере 589640,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым К.В. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA XCEED, гос.№ №. Страховая сумма по риску «Ущерб» (в части полной гибели) составила 2 566 200 рублей, размер страховой премии 24 085 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, автомобиль истца «KIA XCEED», гос.№ № получил повреждения в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с действиями страховщика по урегулированию страхового случая, истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Симонова К.В. страховое возмещение в размере 2 133 296,39 рублей, неустойку в размере 24085 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, убытки связанные с оплатой процентов по кредиту в размере 130 402,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканного штрафа изменено, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Симонова К.В. взыскан штраф в размере 1146392,12 рублей. В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589640,82 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 25000 рублей.
Истец Симонов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица САО «ВСК», Абдрахманов Р.И., ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).
Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу пункта 2 названной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).
По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) и так далее (абзац четвертый).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Симоновым К.В. и СПАО «Ингостсрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «KIA XCEED», государственный регистрационный знак № №№. Страховая сумма по риску «Угон» и «Ущерб» (в части Полной гибели транспортного средства) 2 566 200 рублей, страховая премия 24085 рублей 78 коп. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил страховщику документы, необходимые для принятия решения по страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с действиями страховщика по урегулированию страхового случая, истец обратился в суд.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Симонова К.В. страховое возмещение в размере 2 133 296,39 рублей, неустойку в размере 24085 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, убытки связанные с оплатой процентов по кредиту в размере 130 402,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканного штрафа изменено, со СПАО «Ингосстрах» в пользу Симонова К.В. взыскан штраф в размере 1146392,12 рублей.
В соответствии со ст. 62 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения составляет не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые документы, в том числе калькуляцию ООО «Арадос» о стоимости восстановительного ремонта.
В таком случае страховое возмещение подлежало выплате в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Симонова К.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2133296,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497105,97 рублей, согласно следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50359,78 рублей (2133296,39 х16%)/366х54);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51408,95 рублей (2133296,39 х18%)/366х49);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46512,86 рублей (2133296,39 х19%)/366х42);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79561,46 рублей (2133296,39 х21%)/366х21);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195152,78 рублей (2133296,39 х21%)/365х159);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57277,55 рублей (2133296,39 х20%)/365х49);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16832,59 рублей (2133296,39 х18%)/365х16);
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3489176,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90909,77 рублей, согласно следующего расчета:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56782,76 рублей (3489176,36х18%)/365х18);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34127,01 рублей (3489176,36х21%)/365х17).
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Симонова К.А. составляет 588015,74 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, претензия о выплате страхового возмещения удовлетворена не была, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.
В силу требований п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
В подтверждение несения данных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Симоновым К.В. и Худоноговым С.В. В доказательство действительного несения данных расходов, истцом представлен, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 40000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19760 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симонова Константина Вениаминовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу Симонова Константина Вениаминовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588015,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований требования Симонова Константина Вениаминовича - отказать.
Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19760 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Ю.А. Карпинская
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Ю.А. Карпинская
Секретарь А.В. Колесник