РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 марта 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской Ю.А., при секретаре Колесник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арушаняна Семена Акоповича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Арушанян С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом в подсчет стажа не был включен период работы, повлиявший на величину индивидуального пенсионного коэффициента: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста № Азербайджанской ССР. Данный отказ истец считает незаконным, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец Арушанян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п.2 ст.6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Соглашение стран СНГ от 13.03.1992г. <адрес> не подписала, участником Соглашения не является.
В Решении Экономического Суда СНГ от 07.04.2005г. N01-1/6-04 по делу о толковании применения п.2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ высказана правовая позиция, согласно которой Государства, являющиеся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны учитывать трудовой стаж приобретенный гражданами на территории государств, входивших в состав бывшего Союза ССР и впоследствии не ставших участниками указанного Соглашения, то есть только трудовой стаж, приобретенный на территории государств в период их вхождения в состав бывшего Союза ССР до ДД.ММ.ГГГГ.
После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами.
Данную правовую позицию высказал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, указавший, что разрешение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики после ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж гражданина, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием Российской Федерации и Азербайджанской Республики или специального закона.
В настоящее время какие-либо международные Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан в области пенсионного обеспечения отсутствуют.
Согласно рекомендациям, содержащимся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.
Как установлено п.8 Распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ (Азербайджан), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 01.01.1991г., независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГг. N88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При подаче заявления об установлении пенсии в ОСФР по <адрес> истцом была представлена трудовая книжка серии ИТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о его работе на территории Азербайджанской ССР в следующие периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № треста № Азербайджанской ССР;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ремонтно-строительном управлении № Спецремстройтреста Азербайджанской ССР.
ОСФР по <адрес> трудовая книжка Арушаняна С.А. не была принята во внимание, поскольку оформлена несвоевременно, в более поздний период, что является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, трудовая книжка истца была оформлена Строительным управлением № треста № несвоевременно, но в период работы в данной организации.
По мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для признания трудовой книжки недействительной, поскольку все записи о трудовой деятельности внесены верно и отражают действительный трудовой стаж Арушаняна С.А..
Записи в трудовой книжке Арушаняна С.А. о его трудовой деятельности в Строительном управлении № треста № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержат исправлений, внесены и пронумерованы хронологически верно, заверены подписями уполномоченных лиц и оттисками печатей организаций, указаны реквизиты приказов, на основании которых внесены данные записи.
У суда нет оснований полагать, что записи, содержащиеся в трудовой книжке истца содержат неправильные или неточные сведения, либо являются недостоверными.
Таким образом, нарушение правил оформления трудовой книжки, при условии соответствия содержащихся в ней записей реальному трудовому стажу истца, не может повлечь негативных последствий для работника, который не наделен полномочиями осуществлять контроль за ведением и заполнением работодателем трудовых книжек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт работы истца в в Строительном управлении № треста № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вызывает сомнений, а действия работодателя по несвоевременному заполнению трудовой книжки не должны ущемлять законно возникшее право истца на пенсию.
Как следует из ответа на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом спорных периодов работы продолжительность страхового стажа у Арушаняна С.А. составит 18 лет 11 месяцев 28 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента более 17,47 баллов, что дает ему право для установления страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Арушаняна Семена Акоповича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Арушаняну Семену Акоповичу страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность по включению в страховой стаж Арушаняну Семену Акоповичу периодов работы в Строительном управлении № треста № Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность по назначению Арушаняну Семену Акоповичу страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий п/п Карпинская Ю.А.
Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Карпинская Ю.А.
Секретарь