РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638237 руб. 30 коп., а также просил взыскивать с ответчика проценты по ставке 17.40 % годовых на сумму основного долга 428837 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.40 % годовых. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17.40 % годовых в соответствии с графиком погашения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец, к которому перешли права требования по договору, просит взыскать с ответчика.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мухаматнурова (Мошкина) Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 600000 руб. под 17.4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 600000 рублей.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 524229 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8442 руб. 30 коп.
Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Росбанк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «ТОР».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №.
Основной долг по заключенному кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашен, ответчиком доказательств погашения задолженности по основному долгу не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 638237 руб. 30 коп.
Разрешая спор о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности, суд исходит из следующего.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в пользу банка в размере 524229 руб. 82 коп., в том числе: 428837 руб. 64 коп. – основной долг, 95392 руб. 18 коп. – проценты, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638237 руб. 30 коп.
Из имеющихся сведений из банка данных исполнительных производств, указанная задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 54-55), в связи с чем, вправе требовать с ответчика задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 234074 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87496 руб. 98 коп. (428837 руб. 64 коп. х 428 : 365 х 17,4 %);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74617 руб. 75 коп. (428837 руб. 64 коп. х 366 : 366 х 17,4 %);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71960 руб. 13 коп. (428837 руб. 64 коп. х 352 : 365 х 17,4 %).
По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истёк.
Также с ФИО2 подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), что составит 18603 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 428837 руб. 64 коп. х 91 : 365 х 17,4 %.
Кроме того, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат начислению проценты по кредитному договору на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 428837 руб. 64 коп., исходя из ставки в размере 17,40 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 8022 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234074 руб. 86 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18603 руб. 33 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за несвоевременную оплату задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 428837 руб. 64 коп., исходя из ставки в размере 17,40 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 8022 руб.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова