РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15344853 руб. 78 коп., в том числе: 14454428 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 863939 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3826 руб. 48 коп. – комиссия банка, 22559 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты, 99 руб. 92 коп. – неустойка за неисполнение условий договора; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10326290 руб. 28 коп., в том числе: 9648025 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 633395 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 535 руб. 01 коп. – комиссия банка, 23473 руб. 64 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 20825 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 руб. 24 коп. – неустойка за неисполнение условий договора; к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3195151 руб. 35 коп., в том числе: 3050904 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 124878 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 14357 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5010 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 141013 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде кредитной линии в размере 9900000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку от 23,22 до 26,02 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде кредитной линии в размере 15000000 руб. на срок 36 месяцев под 27,27 % годовых. В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО1, по которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 мес. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО5, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде кредитной линии в размере 9900000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку от 23,22 до 26,02 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала в банке заявление №П01, присоединилась к общим условиям договора поручительства, обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ФИО2 кредит в виде кредитной линии в размере 15000000 руб. на срок 36 месяцев под 27,27 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства №П01 ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10326290 руб. 28 коп., в том числе: 9648025 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 633395 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 535 руб. 01 коп. – комиссия банка, 23473 руб. 64 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 20825 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 руб. 24 коп. – неустойка за неисполнение условий договора, а так же по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15344853 руб. 78 коп., в том числе: 14454428 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 863939 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3826 руб. 48 коп. – комиссия банка, 22559 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты, 99 руб. 92 коп. – неустойка за неисполнение условий договора.
Расчёт задолженности по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-35104/2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, как поручителя.
Суд учитывает, что ФИО1 является солидарным должником ФИО2, следовательно, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10326290 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15344853 руб. 78 коп. подлежит взысканию с нее солидарно с ФИО2 в рамках дела № А76-35104/2025.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам полежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 121427 руб. (141013 руб. – 19586 руб. – возвращена за оставление иска в части без рассмотрения).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт 7523 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10326290 руб. 28 коп., в том числе: 9648025 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 633395 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 535 руб. 01 коп. – комиссия банка, 23473 руб. 64 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 20825 руб. 91 коп. – неустойка за просроченные проценты, 34 руб. 24 коп. – неустойка за неисполнение условий договора; № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15344853 руб. 78 коп., в том числе: 14454428 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 863939 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 3826 руб. 48 коп. – комиссия банка, 22559 руб. 61 коп. – неустойка за просроченные проценты, 99 руб. 92 коп. – неустойка за неисполнение условий договора, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 121427 руб.
Задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию солидарно с ФИО2 в рамках дела № А76-35104/2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года
<данные изъяты>
Судья Центрального районного суда г. Челябинска К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова