Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Сапфирова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «ТБанк» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд с иском к Сапфирова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.05.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Обязательства в части предоставления денежных средств Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.08.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.09.2024 по 14.08.2025. По состоянию на дату подачи в суд иска задолженность заемщика по кредитному договору составила по основному долгу – 1 400 000 рублей, процентам – 574 432 рубля 34 копейки, штрафам – 105 150 рублей 95 копеек, всего 2 079 583 рубля 29 копеек. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 12.09.2024 по 14.08.2025 в сумме 2 079 583 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 796 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Сапфирова А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 14.05.2024 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и Сапфирова А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 400 000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Денежные средства в размере 1 400 000 рублей были зачислены на картсчет (счет) Сапфирова А.А. №, открытый в АО «Тинькофф Банк», о чем указано в заявлении анкете.
Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 2 079 583 рубля 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 400 000 рублей, процентам – 574 432 рубля 34 копейки, штрафам – 105 150 рублей 95 копеек.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35 796 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Сапфирова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сапфирова А.А. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/771301001, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 в размере 2 079 583 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 796 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.