ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Г. Соколовой, при секретаре М.В. Зинченко, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Мозжерину Анатолию Александровичу, Мозжериной Марии Васильевне, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО УК «Сухоложская» обратилось в суд с иском к Мозжерину А.А., Мозжериной М.В., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с января 2021 года по июня 2024 года в размере 100 437 руб. 22 коп., пени в размере 53 413 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 615 руб. 52 коп.
В ходе производства по делу, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам в связи с добровольным погашением задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В судебном заседании ответчик Мозжерина М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО11., ФИО12., не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик Мозжерин А.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд, изучив заявление представителя истца, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» от иска к Мозжерину Анатолию Александровичу, Мозжериной Марии Васильевне, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сухоложская» к Мозжерину Анатолию Александровичу, Мозжериной Марии Васильевне, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п М.Г. Соколова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: М.В. Зинченко
Определение вступило в законную силу
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Г. Соколова
Секретарь: