РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Басилур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Басилур» (далее по тексту - ООО «Басилур»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2025127 руб. 89 коп., из которых: 1965973 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 1363 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1452 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56338 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере 35251 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Басилур» и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10000000 руб. под 15,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Басилур» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного разбирательства в связи с продолжением урегулирования вопроса о погашении долга, в удовлетворении которого судом было отказано.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.
Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 382 от 17 апреля 2023 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Басилур» и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10000000 руб. под 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п. 1.2.1 и 1.2.2 ниже (п. 1.2 договора поручительства).
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2025127 руб. 89 коп., из которых: 1965973 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 1363 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1452 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56338 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию солидарно с ООО «Басилур», ФИО1
Платежи, внесенные ООО «Басилур», после поступления искового заявления, подлежат зачислению банком в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
При этом, из ответа банка на судебный запрос следует, что банком предоставлена программа рассрочки по кредитному договору, по которому ответчики вносят платежи в счет погашения задолженности.
Суд обращает внимание на то, что в случае последующего достижения определённых договоренностей стороны не лишены возможности воспользоваться правом на заключение мирового соглашения в дальнейшем, в том числе и на стадии исполнения решения суда.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ООО «Басилур» и ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35251 руб., по 17625 руб. 50 коп. с каждого, поскольку договором поручительства солидарная обязанность по возмещению судебных расходов не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Басилур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Басилур» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2025127 руб. 89 коп., из которых: 1965973 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 1363 руб. 10 коп. – просроченные проценты, 1452 руб. 93 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56338 руб. 03 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Басилур» (ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 35251 руб., по 17625 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2026 года
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова