ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Еременко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер» о взыскании излишне уплаченного налога, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дронов И.В. обратился в суд с требованиями к ООО «Бергер» о взыскании суммы задолженности (излишне удержанный НДФЛ) в размере 491 216 руб., процентов за просрочку выплаты в размере 5 410,11 руб. за период с 15 октября по 07 ноября 2025 года, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки после подачи иска до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование на то, что с 03 июля 2023 года работал у ответчика, уволился по собственному желанию 07 февраля 2025 года. После увольнения в начислении заработной платы за весь период трудовой деятельности была выявлена бухгалтерская ошибка, которая заключалась в излишнем удержании налога с заработной платы, то есть удерживали 30 % вместо 13 %. После обращения истца, ИФНС рекомендовало ООО «Бергер» пересчитать НДФЛ и сдать уточненные декларации 6-НДФЛ за 2023 и 2024 годы. ООО «Бергер» уточненные декларации сдало. 14 июля 2025 года истец обратился к работодателю с заявлением на возврат излишне удержанного НДФЛ, согласно пункту 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации, до настоящего времени излишне уплаченный налог не возвращен.
Истец Дронов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Бергер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 года между ООО «Бергер» и Дроновым И.В. заключен трудовой договор №, согласно которого истец был принят на работу к ответчику на должность слесаря МСР. Исходя из пункта 3.1 Договора Работнику устанавливается должностной оклад в размере 25 000 руб., к которому применяется уральский коэффициент в размере 15 %.
07 февраля 2025 года трудовой договор между сторонами расторгнут.
Согласно протокола № от 30 июня 2025 года и решения № от 03 июля 2025 года рассмотрения материалов налоговой проверки Налоговой декларации по Налогу на доходы физических лиц за 2024 год Дронова И.В., последним заявлена к возврату излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога в размере 140 659 руб. Решением разъяснено, что возврат излишне уплаченной суммы налога производится налоговым агентом в течение 6 месяцев со дня получения заявления.
Исходя из справки о доходах суммах налога физического лица за 2023 год начисленная сумма налога составила 70 563 руб., сумма налога, удержанная и перечисленная - 248 222 руб., также указано, что сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом составила 140 659 руб.
В Справке о доходах и суммах налога физического истца за 2024 год указано на удержанную сумму налога в размере 618 629 руб., сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом составила 350 557 руб.
14 июля 2025 года Дронов И.В. обратился в ООО «Бергер» с заявлением, в котором просил вернуть НДФЛ, излишне удержанный при выплате заработной платы с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 491 216 руб.
08 октября 2025 года ответчиком в адрес истца направлено Уведомление о невозможности произвести возврат НДФЛ.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговый агент обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишнего удержания налога и сумме излишне удержанного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.
Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении.
Поскольку налоговым агентом истцу не возвращена излишне уплаченная сумма налога, то имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Бергер» в пользу истца излишне уплаченной суммы налога в размере 491 216 руб. (350 557 руб. + 140 659 руб.).
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если возврат излишне удержанной суммы налога осуществляется налоговым агентом с нарушением срока, установленного абзацем 3 настоящего пункта, налоговым агентом на сумму излишне удержанного налога, которая не возвращена налогоплательщику в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
В данном случае спорные правоотношения урегулированы нормами налогового законодательства, нарушение срока возврата суммы налога налоговым агентом влечет налоговую ответственность ООО «Бергер» перед истцом, предусмотренную абзацем 5 пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом ко взысканию заявлена сумма процентов, так с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 15 октября 2025 года по 30 апреля 2026 года в сумме 102 582,29 руб., рассчитанная по формуле: сумма излишне удержанного налога, невозвращенного в срок х ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в дни нарушения срока возврата / 365 х количество дней просрочки.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные абзацем 5 пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата начиная с 01 мая 2026 года по даты исполнения обязательства.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходил из положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку, в судебном заседании было установлено, что работодатель в нарушение трудового законодательства Российской Федерации без законных на то оснований произвел излишнее удержание налога, в течение установленного законом срока по заявлению работника не вернул излишне удержанный налог, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.
Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ?17 780,40? руб. (10 000 + ((491 216 - 300 000) х 2,5 % = ?14 780,4?0 + 3 000 руб. за требования нематериального характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дронова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Бергер» - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер» (ИНН 7453338256) в пользу Дронова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумму излишне удержанного налога в размере 491 216 рубль, проценты за просрочку выплаты за период с 15 октября 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 102 582,29 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер» (ИНН 7453338256) в пользу Дронова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты, предусмотренные абзацем 5 пункта 1 статьи 231 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата начиная с 01 мая 2026 года по даты исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бергер» (ИНН 7453338256) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ?17 780,4?0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.Б. Губка