РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Алешина Андрея Владимировича к ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», к ООО «Уралэнергосбыт» о признании ненадлежащими показаний прибора учета электрической энергии, о понуждении установить прибор учета электрической энергии в помещении потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электрической энергии, об установлении судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Алешин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просит признать ненадлежащими показания прибора учета Меркурий 234 АRTH-03 PB6 для целей расчетов за электроэнергию с Алешиным А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с «Уралэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ;
обязать ПАО «Россети Урал» филиал - «Челябэнерго» (до смены наименования ОАО «МРСК Урала» -филиал «Челябэнерго» установить прибор учета электрической энергии для целей расчетов за электрическую энергию с Алешиным А.В. по вышеуказанному договору в помещении автомастерской, расположенном по адресу: <адрес>, пр. 30-летия Победы, <адрес>, ВРУ 0,4 кВ, в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда;
возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность произвести перерасчет потребленной электрической энергии по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ с использованием замещающей информации – показаний расчетного прибора учета за аналогичные расчетные периоды предыдущих лет и обязанность произвести начисление платы за потребленную электрическую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием замещающей информации – показаний расчетного прибора учета за аналогичные расчетные периоды предыдущих лет – до момента установления прибора установления прибора учета электрической энергии дл целей расчетов за электроэнергию с Алешиным А.В. в помещении по вышеуказанному адресу;
установить ответчикам судебную неустойку в размере по 3000 рублей каждому за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уралэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, по которому осуществлялась продажа электрической энергии, поставляемой в помещении автомастерской, расположенном по адресу: <адрес>, пр. 30-летия Победы, <адрес>, ВРУ 0,4 кВ.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении истца сетевой организацией проведена проверка прибора учета, в ходе которой прибор учета признан непригодным для расчетов с изъятием его с места установки сотрудниками сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, прибор учета признан непригодным для расчетов (вышедшим из строя). После изъятия прибора учета сетевой организацией был установлен прибор учета Меркурий 234 АRTH-03 PB6, установленный ни в месте, определенном договором (помещение автомастерской), а в помещении трансформаторной подстанции - 14 (ТП-14). Однако согласия истца на изменение точки поставки и точки установки прибора учета не спрашивали, изменения в договор энергоснабжения в этой части не вносились.
Использование для расчетов по вышеуказанному договору прибора учета, установленного ни в точке поставки, повлияло на права и обязанности истца по договору, поскольку с момента его установки истец оплачивает не только потребленную электрическую энергию, но и потери, которые возникают при поставке электроэнергии до точки, в которую ему поставляется электроэнергия. В результате чего в отдельные месяцы расход электроэнергии вырос в разы. Истец не имеет доступа к прибору учета и не имеет возможности контролировать его показания, а о расходе электроэнергии он узнает из документов, которые ему присылает ООО «Уралэнергосбыт».
Установка прибора учета в месте, не предусмотренном договором энергоснабжения, по усмотрению одной из сторон договора является незаконной, повлекла нарушения прав истца.
Истец Алешин А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, представитель истца Морщинина И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» филиала «Челябэнерго» - Николаева Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по иску (л.д. 131-135), сославшись на то, что причиной изменения места установки прибора учета электрической энергии, установленного в автомастерской истца, явилось неправомерность действий потребителя по вмешательству в работу прибора учета электрической энергии, что привело к безучтенному потреблению электрической энергии, что установлено вступившим в законную силу решением суда. При этом истец не подписал акт ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного в ТП-14, без каких-либо замечаний.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - Шавель М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 50-52), пояснила, что ООО «Уралэнергосбыт» производит учета электрической энергии по прибору учета, установленного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения и действующему законодательству. Истец не лишен возможности контролировать показания прибора учета, обратившись в сетевую организацию с просьбой о выдаче ему прибора дистанционного снятия показаний прибора учета.
Третье лицо Алешин Д.А. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит в выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах <адрес> за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» (Продавец) и Алешиным А.В. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно Приложению № к договору точка поставки (граница балансовой принадлежности) согласована сторонами на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, гостиницей «Таганай».
По вышеуказанному адресу расположено нежилое помещение - гараж, субарендатором которого является Алешин А.В. на основании договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралэнергосбыт» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № (том 1 л.д, 189-202), согласно которому Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть Исполнителя, до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям Исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, Производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором (п. 2.1 договора).
Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ договора Исполнитель обязался проводить плановые проверки состояния приборов учета Потребителей, непосредственно присоединенных к сетям Исполнителя, в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок. Обеспечить проведение СО, к сетям которых непосредственно присоединены Потребители, проверок состояния приборов учета Потребителей в соответствии с согласованным между Заказчиком и соответствующей СО графиком проведения проверок, путем включения соответствующих условий в договоры, заключаемые Исполнителем с СО.
В случае, если Исполнителю станет известно (в том числе от СО, ИВС, Производителей) о фактах неучтенного (безучетного или бездоговорного) потребления электрической энергии (мощности), составлять акт о неучтенном потреблении в соответствии с приложением № к настоящему договору (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).
ДД.ММ.ГГГГ инженерами ОАО «МРСК-Урала» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии № «77», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов проведена проверка на точке поставки в нежилом помещении по адресу: <адрес>, пр. 30 лет Победы, <адрес>, автомастерская, где в помещении потребителя установлен прибор учета ТРИО 1 А4 ТВ (том 1 л.д. 107-108).
ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов инженерами сетевой организации ОАО «МРСК-Урала» составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) № в отношении потребителя Алешина А.В. в точке поставки в нежилом помещении по адресу: <адрес>, пр. 30 лет Победы, <адрес>, автомастерская, в соответствии с которым в ходе проверки прибора учета № (ТРИО 1 А4 ТВ) выявлено несоответствие количества импульсов относительно нагрузки.
Прибор учета № (ТРИО 1 А4 ТВ) в присутствии Алешина А.В. демонтирован и упакован в прозрачный пакет для проведения дополнительного исследования. Пакет опломбирован пломбами №, №, №, №. При этом сетевой организацией установлен и введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 2344 №.
Место установки прибора учета Меркурий 2344 № согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № – ТП ВРУ 0,4 кВт, то есть на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, согласованной сторонами в Приложении № к договору энергоснабжения в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №. Схема электроснабжения при этом не изменилась.
Согласно заключению № по результатам исследования прибора учета электрической энергии ТРИО 1А4ТВ заводской №, проведенного специалистами ООО «Энергоучет» (том 1 л.д. 24-28), счетчик электрической энергии ТРИО 1А4ТВ, №, год выпуска 2011, к коммерческим расчетам непригоден. В ходе исследования внутри счетчика электрической энергии ТРИО 1А4ТВ, №, год выпуска 2011, обнаружено постороннее устройство в виде двух электронных плат, антенны и проводов, не предусмотренное конструкцией завода-изготовителя и влияющее на работу счетчика. На счетчике установлены 2 пломбы с оттисками: Первая пломба; лицевая сторона - «Ст 2 а 0 ПЕП», оборотная сторона - IV; Вторая пломба: лицевая сторона - «Ст 2 а 0 ГЕП», оборотная сторона - IV. Пломбы целые, округлой формы с неровными краями, установлены на плетенной двужильной проволоке, проходящей через специальные отверстия ушка крышки и крепежного болта. Оттиски плашки со знаком поверки имеют четкий рисунок. Установить постороннее устройство в корпус счетчика без снятия свинцовых пломб невозможно. Пломбы можно считать поддельными. Данное постороннее устройство включено в цепь счетного механизма и управляется дистанционно. Определить степень влияния постороннего устройства на работу счетчика не представляется возможным ввиду отсутствия у специалиста пускового устройства (пульта). На момент исследования постороннее устройство находится в выключенном состоянии. На момент исследования метрологические характеристики счетчика электрической энергии ТРИО 1А4ТВ, №, год выпуска 2011, соответствуют требованиям методики поверки.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления безучетного потребления представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - филиал «Челябэнерго» составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № в отношении потребителя Алешина А.В. по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии (мощности), осуществленного потребителем по адресу: Автомастерская <адрес>, уд. 30 лет Победы, <адрес>.
Решением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вышеуказанные факты, с Алешина А.В. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию в размере 353206 рублей 96 копеек, пени в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14108 рублей 59 копеек.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее Основные положения).
В соответствии с п. 71 Основанных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац восьмой).
Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки (абзац девятый).
В соответствии с абзацем вторым пункта 36 Основных положений N 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа.
В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с данным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В соответствии с пунктом 153 Основных положений N 442 допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.
Согласно абзацу второму пункта 153 Основных положений N 442, сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.
Из приведенных законоположений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая приобретение и установку прибора учета, несет сетевая организация.
Перенос расчетных приборов учета в иное место, позволяющее обеспечить их сохранность и исправную работу, был вызван объективными причинами, выразившимися в неоднократно выявленных фактах несанкционированного вмешательства в работу приборов учета со стороны потребителя, что привело к нарушению прав третьих лиц, добросовестных потребителей.
Так, материалами дела подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии истцом посредством вмешательства в работу приборов учета, принадлежащего потребителю, установленного в помещении автомастерская, находящаяся по адресу: <адрес>. (Кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ №Г-1197/2026).
Несанкционированное вмешательство подтвердилось вследствие Экспертного заключения ООО «Энергоучет», внутри счетчика электрической энергии ТРИО 1А4ТВ, №, установлено постороннее устройство в виде двух электронных плат, антенны и проводов, не предусмотренное конструкцией завода- изготовителя и влияющее на работу счетчика, что подтверждается Актом от 03.07.2024г. N 162/005739.
Подобные действия потребителя свидетельствуют о нарушении пункта 139 Основных положений N 442, устанавливающего запрет самовольного вмешательства в процесс передачи показаний приборов учета и (или) иного оборудования.
Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 141 Основных положений N 442, расчетные приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) а также требованиям, предусмотренным разделом X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.
В связи с выявленным фактом несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, установленного в помещении автомастерская, принадлежащего потребителю Алешину, показания таких приборов учета нельзя принимать во внимание при определении объема потребленной электроэнергии, поскольку учетные данные были искажены потребителем.
Таким образом, в силу пункта 141 Основных положений N 442, установленный ранее в помещении автомастерской истца прибор учета не соответствовал требованиям законодательства о единстве измерений и подлежал замене.
С целью соблюдения требований учета электроэнергии установленных разделом X Основных положений N 442 и пресечения несанкционированного вмешательства в работу ПУ, что относится к безучетному потреблению на основании пункта 2 Основных положений N 442, сетевая организация имела право перенести прибор учета в место, позволяющее обеспечить его сохранность и исправную работу, таким образом произвести замену прибора учета.
На основании выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, ввиду его дальнейшей непригодности для определения объема потребленной электроэнергии силами сетевой организации произведена замена прибора учета на многофункциональный прибор учета, отвечающий требованиям законодательства.
Несостоятельны доводы истца о том, что он не давал согласие на изменение места установки прибора учета, поскольку акт допуска прибора учета Меркурий составлен в присутствии истца, подписан сторонами, в том числе истцом, без замечаний.
Кроме того, граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.
Место установки прибора учета электроэнергии объекта, расположенного по адресу <адрес>, определено сетевой организацией в пределах границы балансовой принадлежности, что подтверждается материалами дела и не противоречит пункту 147 Основных положений.
Кроме того, судом установлено, что истец своими действиями не только допустил нарушение законодательства в области учета потребления электроэнергии со своей стороны, но и препятствует в осуществлении сетевой организацией действий, направленных на соблюдение законодательства в области учета потребления электроэнергии, которые являются законной обязанностью сетевой организации.
Согласно действующего законодательства, прибор учета Меркурий 234, № установлен на границе балансовой принадлежности, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 21.04.2008г. № в ВРУ 0,4кВ ТП 14, в соответствии с п.147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), с целью исключения хищения электрической энергии. Акт разграничения подписан истцом без возражений и разногласий.
Прибор учета принят в качестве расчетного, допущен в эксплуатацию в присутствии истца, о чем подписан акт от 15.04.2025г. № без разногласий и возражений (абз. 3 п. 147 Основных положений).
Учитывая изложенное, доводы истца о том, что действующим законодательством не предусмотрено императивных требований о переносе ранее установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, а в случаях, прямо упомянутых в пункте 136 Основных положений, сетевая компания вправе заменить прибор учета электрической энергии, а не изменять ранее согласованное место его нахождения, являются несостоятельными.
Поскольку прибор учета установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, он обеспечивает более точный учет потребляемой электроэнергии.
С учетом изложенного исковые требования Алешина Андрея Владимировича к ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», к ООО «Уралэнергосбыт» о признании ненадлежащими показаний прибора учета электрической энергии, о понуждении установить прибор учета электрической энергии в помещении потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электрической энергии, об установлении судебной неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алешина Андрея Владимировича к ПАО «Россети Урал» в лице производственного отделения «Златоустовские электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», к ООО «Уралэнергосбыт» о признании ненадлежащими показаний прибора учета электрической энергии, о понуждении установить прибор учета электрической энергии в помещении потребителя, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной электрической энергии, об установлении судебной неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна.
Судья М.Н. Величко
Помощник судьи И.А. Клепинина
Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.