ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, при секретаре В.И. Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ТРАСТ» к Бершкееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Бершкееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2022 года в размере 225 276,714 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 758,30 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Бершкеевым А.С. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком до 09.12.2022 года под 31,49 % годовых. Права требования по данному договору переданы истцу по договору цессии от 18.04.2023 года №. 12.10.2022 года в отношении ответчика Арбитражным судом Челябинской области возбуждено дело о банкротстве №, решением по которому от 06.12.2022 года Бершкеев А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 16.10.2024 года процедура реализации имущества гражданина завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В то же время, определением Арбитражного суда от 10.04.2024 года были разрешены разногласия, возникшие между ООО ПКО «ТРАСТ» и финансовым управляющим должника, которым суд обязал последнего учесть требования общества по кредитному договору в размере 362 935,66 рублей, из которых: 336 478,92 рубля – основной долг, 26 456,74 рубля – проценты, в реестре текущих платежей должника. По завершению реализации имущества должника требование кредитора было частично погашено, а именно в размере 137 658,95 рублей, остаток задолженности составил 225 276,71 рубль. Поскольку требования являются текущими, задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать оставшуюся задолженность в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Ответчик, его представитель в судебном заседании требования не признали по доводам письменного отзыва, указав на пропуск установленного законом трехлетнего срока, преюдицию, установленную определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2024 года, которым Бершкеев А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, юридическую несостоятельность требований истца в рамках рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции с учетом включения его требований в реестр кредиторов, неправильную квалификацию задолженности как текущих платежей.
Представитель третьего лица Черных А.В. в судебном заседании поддержала письменный отзыв, согласно которому требования истца оставила на усмотрение суда, также пояснив, что в настоящее время в арбитражный суд подано заявление обществом к финансовому уполномоченному о взыскании 123 108,55 рублей, которое оставлено без движения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика, третьего лица и ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 23.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Бершкеевым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком до 09.12.2022 года под 31,49 % годовых.
На основании договора уступки права (требований) № от 18.04.2023 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО ПКО «ТРАСТ» права требования, в том числе во кредитному договору № от 23.05.2022 года к Бершкееву А.С.
Задолженность по данному договору, согласно расчету составляет 225 276,71 рубль.
Также, судом установлено, что 12.10.2022 года Арбитражным судом Челябинской области на основании заявления Бершкеева А.С. возбуждено дело о банкротстве гражданина №.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2022 года Бершкеев А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Черных А.В.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2024 года разрешены разногласия, возникшие между ООО ПКО «ТРАСТ» и финансовым управляющим должника, на финансового управляющего возложена обязанность учесть требование ООО ПКО «ТРАСТ» по кредитному договору № от 23.05.2022 года в размере 362 935,66 рублей, из них: 336 478,92 рубля – основной долг, 26 456,74 рубля – проценты, в реестре текущих платежей должника Бершкеева А.С.
04.09.2024 года финансовым управляющим подготовлен отчет о деятельности и результатах реализации имущества гражданина, который утвержден судом, и, в котором требования кредитора ООО ПКО «ТРАСТ» включены в полном объеме в сумме 362 935,66 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2024 года по делу № отчет финансового управляющего признан соответствующим требованиям ст. 213.28 Закона об банкротстве, утвержден, кредиторов первой и второй очереди не установлено, процедура банкротства, открытая в отношении Бершкеева А.С., завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, Бершкеев А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п. 5 ст.213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Как указано выше Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2024 года по делу №, Бершкеев А.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований ООО ПКО «ТРАСТ», включенных, согласно утвержденному отчету, в третью очередь требований кредиторов.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Пунктом 3 ст. 61 ГПК РФ определяет, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании ст. 140 ГПК РФ суд не принимает иски, если они не подсудны данному суду.
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.
После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.
При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
Применяя по аналогии указанные разъяснения, а также исходя из вышеустановленных по делу обстоятельств, судебное разбирательство по исковым требованиям ООО ПКО «ТРАСТ» о взыскании с Бершкеева А.В. денежных средств, от исполнения которого последний освобожден подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ТРАСТ» к Бершкееву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Определением в полном объеме изготовлено 18 февраля 2026 года.
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.А.Рыбакова
Секретарь В.А.Филиппова
Подлинный оригинал определения находится в гражданском деле 2-1526/2026
74RS0002-01-2025-011667-49