ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Михеевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Потеминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «Лайм-Займ» к Мельниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Мельниковой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав о том, что между ООО «МК «Лайм-Займ» и Мельниковой Д.В. 30.11.2024 был заключен договор займа № 1905785262, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 17.05.2025, процентная ставка 244,551% годовых. Мельникова Д.В. надлежащим образом обязательства по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» 24.03.2025 по гражданскому делу № 2-1116/2025/14 вынесен судебный приказ, с Мельниковой Д.В. в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа № 1905785262 от 30.11.2024 за период с 30.11.2024 по 05.03.2025 в размере 56 576,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 16.06.2025 судебный приказ по гражданскому делу № 2-1116/2025/14 был отменен по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с Мельниковой Д.В. задолженность по договору займа № 1905785262 от 30.11.2024 в размере 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, всего взыскать 65 091,20 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «МК «Лайм-Займ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мельникова Д.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «МК «Лайм-Займ» и Мельникова Д.В. заключили договор займа № 1905785262 30.11.2024, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей на срок до 17.05.2025 под 244,551% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ООО «МК «Лайм-Займ» свои обязательства выполнило в полном объеме.
Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовался основной долг в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 440,54 рублей, штрафы в размере 1 559,46 рублей. Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком совершен платеж на сумму 19 500 рублей, что учтено при определении размера задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» к Мельниковой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № 1905785262 от 30.11.2024 в размере 61 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб., 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года.