РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре О.И. Гималовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Георгия Андреевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Павленко Г.А. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 373043 рубля, штрафа, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 20000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2025 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Ауди государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Ответчик произвел осмотр автомобиля и отказал в выплате страхового возмещения. Решением от 08.09.2025 Финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения было отказано. Не согласившись с решением, истец обратилась в суд.
Истец Павленко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании статьи 1064 кодекса, в силу пункта 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Материалами дела подтверждается, что 29.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства Mazda, государственный регистрационный номер № под управлением Павленко Г.А.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность Павленко Г.А. на момент ДТП не была застрахована.
Павленко Г.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
17.06.2025 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства истца.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 20.06.2025 уведомила истца об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с проведенным транспортно-трасологическим исследованием.
По инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ИП ФИО6 подготовлено заключение специалиста №, согласно выводам которого повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
Павленко Г.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения, убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО, неустойки.
Письмом от 03.07.2025 САО «РЕСО-Гарантия» уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.
Решением финансового уполномоченного от 08.09.2025 Павленко Г.А. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с САО «РЕСО-Гарантия».
По инициативе финансового уполномоченного экспертной организацией АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» подготовлено заключение от 29.08.2025 №, согласно которому заявленные повреждения транспортного средства Mazda, государственный регистрационный номер С 431 ЕВ 196 не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 29.05.2025.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Следовательно, как и любой страховой случай, страховой случай в рамках Закона об ОСАГО должен обладать признаками вероятности и случайности.
По смыслу положений статьи 1 Закона об ОСАГО составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, вина причинителя вреда, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По общему правилу такие обстоятельства носят либо чрезвычайный характер, либо зависят от действий самого страхователя, застрахованного лица, способствовавших наступлению страхового случая.
Принимая во внимание субъектный состав дорожно-транспортного происшествия, заключение экспертной организации АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно которому заявленные повреждения транспортного средства Mazda, государственный регистрационный номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 29.05.2025, и, как следствие, не предусматривает обязанности страховщика осуществлять выплату страхового возмещения по приведенным основаниям.
Соответственно правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов, отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Павленко ФИО7 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий п/п Л.Н. Главатских
Мотивированное решение составлено 09 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>