РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С., при секретаре Скворцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Дехамния Халеду о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50788 руб. 77 коп., из которых: 49885 руб. 66 коп. – основной долг, 903 руб. 11 коп. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и банком заключен кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласился с требованиями искового заявления в полном объеме, сославшись на то, что задолженность им погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107000 руб., под 59,9 % годовых.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50788 руб. 77 коп., из которых: 49885 руб. 66 коп. – основной долг, 903 руб. 11 коп. – штраф.
Расчёт задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк».
Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность в сумме 50788 руб. 77 коп. ФИО3 уплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела справками, в связи с чем, решение суда в указанной части не подлежит исполнению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «ТБанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Поскольку, на момент обращения АО «ТБанк» с данным иском в суд, у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, то у истца имелись законные основания для подачи иска, и соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Дехамния Халеду о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дехамния Халеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50788 руб. 77 коп., из которых: 49885 руб. 66 коп. – основной долг, 903 руб. 11 коп. – штраф, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение суда в части взыскания с Дехамния Халеда задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50788 руб. 77 коп. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2026 года.
<данные изъяты>
Судья Центрального районного суда г. Челябинска К.С. Бухаринова
Секретарь В.В. Скворцова