РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губка Н.Б., при секретаре Еременко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО9, ответчика Картушина Н.А., представителя ответчика ФИО7, гражданское дело по иску Ботова ФИО10 к Картушину ФИО11 о признании незаконным завещания,
УСТАНОВИЛ:
Ботов А.Г. обратился в суд с требованиями к Картушину Н.А. о признании недействительным завещания, составленного Ботовым ФИО12 в пользу ответчика, указав в обосновании заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца, которым было составлено завещание в пользу ответчика. Поскольку в значимый период Ботов С.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в связи с имеющимся у него хроническим психическим расстройством, что является основаниям для признания завещания недействительным.
Истец Ботов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Ботова А.Г. - ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.
Ответчик Картушин Н.А., представитель ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица нотариус ФИО8, представитель ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ботов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Матерью как умершего Ботова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и ответчика Картушина ФИО15 являлась Ботова (ФИО16.
30 июня 2025 года по заявлению Картушина Н.А. нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.
07 октября 2024 года Ботовым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, удостоверенное ФИО8, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, согласно которого все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось он завещает Картушину ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В соответствии с частью 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно пункту 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В обосновании заявленных требований стороной истца указано на наличие у наследодателя Ботова С.Г. психического заболевания.
По ходатайству стороны истца определением Центрального районного суда г. Челябинска от 17 февраля 2026 года назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о том, мог ли Ботов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07 октября 2024 года, при составлении завещания в пользу Картушина ФИО20 с учётом диагностированного заболевания, находиться в таком состоянии, что был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Согласно заключению комиссии судебных экспертов № от 29 мая 2026 года, Ботов С.Г. в юридически значимый период - октябрь 2024 года страдал хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения, эмоционально-волевым дефектом. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появлении у него ориентировочно с 2005 года типичных для шизофренического процесса беспричинных аффективных колебаний, галлюцинаторно-параноидной симптоматики со слуховыми галлюцинациями и бредовыми идеями отношения, преследования, воздействия, выраженных нарушений мышления (в виде паралогичности, непоследовательности, соскальзываний, резонерства), изменений в эмоционально-волевой сфере с нарушением социального функционирования, что послужило причиной госпитализации в психоневрологический стационар. Заболевание у Ботова С.Г. носило непрерывный характер с прогрессированием дефицитарной симптоматики и формированием эмоционально-волевого дефекта (в виде снижения энергетического потенциала, нивелирования эмоций, утраты социальных установок и связей), отсутствием критики к своему состоянию, с последующим нарастанием на фоне тяжелой соматической патологии (гипертоническая болезнь 3 стадии, хроническая ишемия головного мозга, центральный рак верхней доли легкого с метастазами, инфаркт-пневмония с распадом правого легкого), психоорганического синдрома, проявляющегося церебрастенической симптоматикой, выраженным снижением когнитивных функций. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволяет заключить, что в период, имеющий отношение к составлению завещания - октябрь 2024 года, Ботов С.Г. обнаруживал такие юридически значимые расстройства психической деятельности и индивидуально-психологические особенности, как замедление темпа психомоторных реакций, тугоподвижность, непоследовательность и паралогичность мышления, своеобразие восприятия, тенденция к замкнутости, подозрительность в межличностных отношениях, склонность к построению своеобразных ригидных концепций, выраженное снижение функций памяти и внимания, снижение интеллекта, дезориетировка во времени, нарушения познавательной сферы, эмоционально-волевые нарушения со снижением способностей к продуктивной целенаправленной деятельности, пассивностью, снижением самоконтроля и волевой регуляции поведения, снижение социальной адаптации, нарушение критических способностей. Указанные расстройства в юридически значимый период (октябрь 2024 года) были выражены значительно, в связи с чем Ботов С.Г. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания от 07 октября 202024 года.
Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключении экспертизы, не имеется. Судебная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определений суда, заключения по их результатам основано на тщательном анализе представленных на экспертизу медицинских документов (медицинских карт, выписок из истории болезни, результатов проведенных медицинских исследований), содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на законодательство и методическую литературу, примененные при производстве экспертизы, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они также были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение составлено экспертами, имеющими право на проведение такого рода экспертизы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Выводы судебных экспертов мотивированы, не содержат неясностей, противоречий, исключают вероятностный характер заключения, основаны на результатах исследования медицинских документов, предоставленных экспертам вместе с материалами гражданского дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Ботов А.Г. на 07 октября 2024 года (дата составления завещания) находился в момент его составления в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание, составленное Ботовым ФИО21 07 октября 2024 года в пользу Картушина ФИО22.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п Н.Б. Губка
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.Б. Губка