РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Доготарь Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Доготарь В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 815 рублей 9 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 48 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Доготарь В.А. заключен кредитный договор № (12474537038), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 49,9% годовых сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Доготарь В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Доготарь В.А. заключен кредитный договор № (12474537038), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 49,9% годовых сроком на 120 месяцев.
В соответствии с 6 Индивидуальных условий заключенного между сторонами кредитного договора порядок определения платежа льготного периода и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размере платежей посредством информационных сервисов. Последний день каждого Расчетного периода банк дополнительно уведомляет заемщика электронным сообщением о размерах платежей. Платежный период начинается первого числа месяца. Длительность платежного периода исчисляется со следующего дня после окончания Расчетного периода и до даты, соответствующей дате окончания следующего расчетного периода. Льготный период начинается с даты предоставления кредита по карте и длится в течение расчетного периода и трех платежных периодов, следующих за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит по Карте.
Также материалами дела подтверждается, что Доготарь В.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 815 рублей 90 копеек, из которых: 39 880 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 97 632 рубля – просроченная ссудная задолженность, 113 рублей 55 копеек - штраф за просроченный платеж.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая ходатайство Доготарь В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выписке по счету ответчика, последним платежом по погашению просроченного кредита в сумме 100 рублей при наличии задолженности по основному долгу в 97 632 рубля являлось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права на получение и ответчика возврата суммы кредиты и уплату процентов истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик внес платеж ни в полном объеме.
Следовательно, последним днем срока исковой давности для истца являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» выдан судебный приказ о взыскании с Доготарь В.А. задолженности по кредитному договору № в размере 145854 рубля 06 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.38). Период судебной защиты истца в соответствии с процедурой выдачи судебного приказа составил 14 дней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, к общему сроку исковой давности, исчисляемому с ДД.ММ.ГГГГ, следует прибавить 14 дней, которые длилась судебная защита по судебному приказу, а потому срок исковой давности для подачи настоящего иска истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении нескольких месяцев после истечения срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314 рублей 48 копеек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Доготарь Владиславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (12474537038) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026