РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Сергея Анатольевича к ООО «Уралэнергосбыт» о понуждении восстановить подачу электрической энергии, закрыть лицевой счет, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Уралэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика возобновить электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение газовой плиты в размере 1200 рублей, на приобретение газовых баллонов в размере 4074 рубля 64 копейки, на стирку белья в размере 1350 рублей, на приобретение лекарственных средств в размере 254 рубля 95 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения и потребителем электрической энергии, поставляемой в указанное жилое помещение ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Уралэнергосбыт» произвели отключение квартиры истца от электричества, в результате чего истец был лишен жизненно важного ресурса, посредством которого он осуществлял жизненно необходимые действия: приготовление питания, стирка белья, подогрев воды, зарядка телефона и др.
О предстоящем ограничении подачи электрической энергии истца никто не уведомлял, обращение истца о подключение подачи электрической энергии ответчик оставил без удовлетворения. В связи с отключением электрической энергии истец был вынужден приобрести газовую плитку, газовые баллоны для приготовления пищи. В связи с отсутствием электричества истец был вынужден понести расходы на стирку белья и приобрести лекарства, ввиду того, что ухудшилось состояние его здоровья.
Истец Зырянов С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что у него не могло сформироваться задолженности по оплате потребленного им электричества, поскольку бремя оплаты потребленного им электричества возложено на государство. Истец также сослался на отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, в силу которого у истца возникла бы обязанность по внесению ответчику платы за поставленную ему электрическую энергию.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований Зырянова С.А. отказать, поскольку по состоянию на февраль 2025 года истца перед ответчиком сформировалась задолженность за поставленное электричество в размере 11999 рублей, а на предупреждение о том, что в случае неоплаты задолженности ответчик произведет ограничение режима потребления электрической энергии истец не реагировал, задолженность не погашал. О предстоящем отключении истец предупреждался в направленных в его адрес платежных документах, в которых содержалась информация о последствиях непогашения задолженности. На обращения истца о подключении подачи электроэнергии были даны ответчиком мотивированные ответы, в которых истцу было указано на необходимость погашения задолженности, но задолженность истцом до настоящего времени не погашена. Ответчик действовал в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПРК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Зырянова С.А.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
Судом установлено, что не основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ возложены на ООО «Уралэнергосбыт».
Также судом установлено, что Зырянов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 74:19:0802002:398, расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение (л.д. 66-69) и не оспорено ответчиком.
Зырянов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, которую оказывает <адрес> поле, <адрес>.
Также судом установлено, что по состоянию на февраль 2025 года у истца перед ответчиком имелась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 11999 рублей, что подтверждается платежным документов за февраль 2025 года (л.д.44), направляемого ответчиком истцу, на обороте которого имеется предупреждение о предстоящем отключении в случае непогашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ специалистом гарантирующего поставщика - ООО «Уралэнергосбыт» было произведено ограничение поставки электрической энергии в жилое помещение истца, расположенное по вышеуказанному адресу, путем демонтажа ВКА, изоляции фазного провода.
Согласно акту № АП O№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент введения режима ограничения электроэнергии в квартиру истца у истца имелась перед гарантирующим поставщиком задолженность в размере 9862 рубля 15 копеек
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании подпункта "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).
Согласно абзацам 1, 3 пункта 114 Правил N 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.
В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункта 118 Правил N 354).
В соответствии с пунктом 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являясь потребителем электроэнергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент введения режима ограничения подачи электроэнергии) несколько месяцев не вносил плату за потребленную электроэнергию, поставляемой в его квартиру. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца сформировалась задолженность в 9862 рубля 15 копеек при начислении размера платы по нормативу в месяц в 308,88 рулей. Таким образом, не момент ограничения подачи электроэнергии у истца перед ответчиком имелась задолженность за несколько месяцев.
При этом на платежном документе за февраль 2025 года, который сам же истец представил суду (л.д.114 – оборот), содержится текст предупреждения о предстоящем отключении в случае непогашения задолженности, как указано в пункте 119 Правил N 354.
Согласно данному предупреждению гарантирующий поставщик уведомляет потребителя о наличии у него задолженности за электроэнергию, которая должна быть погашена в течение 30 дней, в противном случае ООО «Уралэнергосбыт» оставляет за собой право ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению без дополнительного уведомления, а по истечении следующих десяти дней полностью приостановить либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановить без предварительного введения ограничения.
Факт получения истцом указанного предупреждения подтверждается самим фактом предоставления истцом указанного платежного документа за февраль 2025 года. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец был предупрежден ответчиком о предстоящем отключении электроэнергии в установленном вышеуказанными Правилами порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая размера неисполненного истцом обязательства по оплате оказанной коммунальной услуги по электроснабжению, превышающего более чем в десять раз сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, длительность неисполнения данной обязанности, отсутствия заключенного между потребителем и исполнителем соглашения о погашении задолженности, направленного исполнителем в адрес потребителя предупреждения за 20 дней до приостановления предоставления услуги электроснабжения, отсутствия возможности введения ограничения по предоставлению услуги электроснабжения, приходит к выводу о соответствии действий ответчика по приостановлению предоставления услуги электроснабжения в принадлежащую истцу квартиру требованиям действующего законодательства.
Доводы истца об отсутствии задолженности за электроэнергию, поскольку за истца должно платить государство, противоречат установленным судом обстоятельствам, сводятся к ошибочному толкованию норм материального права, в силу которых именно истец обязан оплачивать потребленную им в своем жилом помещении электроэнергию.
Несостоятельны доводы истца об отсутствии между сторонами заключенного договора в письменной форме договора энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение истца, использующего электроэнергию для бытового потребления, было присоединено к электрической сети, по которому ответчик поставлял истцу электроэнергию, а потому между сторонами заключен договор энергоснабжения в силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ с момента первоначального присоединения жилого помещения истца к электрической энергии.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт правомерности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру истца, оснований для понуждения ответчика возобновить подачу электроэнергии в квартиру истца, для закрытия лицевого счета истца и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по приобретению газовой плиты, баллонов с газом и расходов на лекарств не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Зырянова Сергея Анатольевича к ООО «Уралэнергосбыт» отказано в полном объеме, подлежат оставлению без удовлетворения и требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зырянова Сергея Анатольевича к ООО «Уралэнергосбыт» о понуждении восстановить подачу электрической энергии, закрыть лицевой счет, о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026