ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко, при секретаре Н.В. Оразовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Нелли Владимировны к Соломатову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Артемьева Н.В. обратилась в суд с иском к Соломатову А.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом на сумму 1 441 633 рубля 41 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по фактическое погашение суммы долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по выплате материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 428 500 рублей, который взыскан с ответчика в пользу истца решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Артемьева Н.В. участия не приняла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Соломатов А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, сведений оп ричинах неявки суду не представил.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Соломатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7518 №) в пользу Артемьевой Нелли Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7014 №) взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 428 500 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда от 02.06.2025 заявление Артемьевой Нелли Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артемьевой Нелли Владимировны к Соломатову Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено частично. Взысканы с Соломатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7518 №) в пользу Артемьевой Нелли Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7014 №) расходы по оценке в размере 2616,25 руб., почтовые расходы в размере 517,16 руб., а всего 3133,41 руб. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в котором участвовали те же лица, а потому не подлежат оспариванию и доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела и обязательны для суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, с вступлением решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ответчик обязан выплатить в счет возмещения материального ущерба от преступления 1 428 500 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решение суда в законную силу), ответчик неправомерно пользуется указанными денежными средствами истца.
До настоящего времени ответчик указанное решение суда и определение о взыскании судебных расходов не исполнил, денежные средства в добровольном порядке истцу не передал, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа.
При этом в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так же правомерны.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 872 рубля 43 копейки, исходя из следующего расчета.
сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 438 500,00 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (336 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 46 365 21 38 070,99 1 438 500,00
ДД.ММ.ГГГГ – 26.06.2025 18 365 20 14 187,95 1 438 500,00
26.06.2025 1 441 633,41
Увеличение суммы долга+3 133,41 ?
Увеличение суммы долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025 31 365 20 24 488,02 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025 49 365 18 34 836,18 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025 42 365 17 28 200,72 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025 56 365 16,5 36 495,05 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 15.02.2026 56 365 16 35 389,14 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 22.03.2026 35 365 15,5 21 427,02 1 441 633,41
ДД.ММ.ГГГГ – 25.03.2026 3 365 15 1 777,36 1 441 633,41
Сумма процентов: 234 872,43 руб.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.37) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом вышеуказанных разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 441 633 рубля 41 копейки с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения суммы долга, с применением действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 5 643 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Исковое заявление Артемьевой Нелли Владимировны к Соломатову Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Соломатова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7518 №) в пользу Артемьевой Нелли Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7014 №), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 874 рубля 43 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 441 633 рубля 41 копейка или на остаток от суммы данной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения данной задолженности, с применением действующей в соответствующий период Ключевой ставки Банка России, а также взысккать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Н.В. Оразова
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2026