РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Власову Сергею Павловичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Власову С.П. о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Власовым С.П. заключен кредитный договор №. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Банк передал истцу право требования с ответчика Власова С.П. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 31 546 рублей 43 копейки, которая определена по состоянию на дату заключения договора уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1954/2017 от 22 декабря 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО, с ответчика Власова С.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего 32 119 рублей 63 копейки. Взысканная по указанному судебному приказу денежная сумма выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ. Истец ООО ПКО «АФК», ссылаясь на положения ст.ст. 809, 395 ГК просит взыскать с ответчика Власова С.П. проценты за период пользования кредитом до момента возврата долга и в дальнейшем до момента исполнения решения суда: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ 93 877 рублей 43 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 5 023 рубля 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ – 16 356 рублей 45 копеек. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 100 рублей 80 копеек и расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 4 458 рублей.
Истец ООО ПКО «АФК», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 12).
Ответчик Власов С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 103). При этом ответчиком представлены письменные возражения, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просил о снижении размера процентов за пользование займом полагая их чрезмерно обременительными (л.д. 79).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Власов С.П. оформил заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Власов С.П. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом овердрафта 30 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 55,72% годовых (л.д. 13-19).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31 546 рублей 43 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования (20-28).
Указанная задолженность состоит из следующих сумм: 18 846 рублей 29 копеек – основной долг, 1 500 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 975 рублей 60 копеек – комиссии, 8 223 рубля 56 копеек – штрафы (л.д. 24-26).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Власова С.П. задолженности по указанному кредитному договору.
13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с Власова С.П. задолженности по кредитному договору в размере 31 546 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 573 рубля 20 копеек.
В судебном заседании установлено, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу выплачена должником Власовым С.П. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на депозит службы судебных приставов) (л.д. 72-76).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменено на ООО ПКО «АФК».
Поскольку ответчик возвращал денежные средства по частям, истец требует присуждения с ответчика Власова С.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в соответствии с приложенными расчетами.
Так, истец просит взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 26 марта 2024 года – 93 877 рублей 43 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 12 ноября 2017 года – 5 023 рубля 96 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 ноября 2017 года по 26 марта 2024 года – 16 356 рублей 45 копеек.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также несогласие с расчетом требуемых сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО о вынесении судебного приказа о взыскании с Власова С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с Власова С.П. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 октября 2017 года в размере 31 546 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 573 рубля 20 копеек.
На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, с Власова С.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 546 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 573 рубля 20 копеек.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору была взыскана судебным решением, в связи с чем срок возврата кредита (суммы основного долга) наступил, ранее с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 26 марта 2024 года истец не обращался, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности.
Поскольку с настоящим иском о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 26 марта 2024 года ООО ПКО «АФК» обратилось 9 декабря 2025 года (л.д. 42), то срок исковой давности по процентам, начисленным до 9 декабря 2022 года истек, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 8 декабря 2022 года удовлетворению не подлежат.
При этом при разрешении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений ст. 207 ГК РФ, и считает возможным произвести расчет процентов на сумму основного долга, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 13 ноября 2017 года, с учетом денежных сумм, взысканных с ответчика Власова С.П. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из судебного приказа от 13 ноября 2017 года и реестра уступаемых прав, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31 546 рублей 43 копейки, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 18 846 рублей 29 копеек, проценты – 1 500 рублей 98 копеек, комиссии – 2 975 рублей 60 копеек, штрафы – 8 223 рубля 56 копеек. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 573 рубля 20 копеек.
Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем и ответчиком сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 72-76, 61) в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» в счет погашения задолженности произведены следующие перечисления: ДД.ММ.ГГГГ – 19 744 рубля 81 копейка и 12 374 рубля 82 копейки.
Учитывая, что в рамках исполнительного производства с ответчика удерживалась задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 13 ноября 2017 года, то взысканные с него денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, при этом зачет взысканных сумм должен распределяться в соответствии со ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Взысканные с Власова С.П. суммы в рамках исполнительного производства должны засчитываться в первую очередь в счет погашения судебных издержек (расходов по оплате государственной пошлины), во вторую очередь – процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в счет погашения суммы основного долга.
В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести расчет подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года, с учетом положений ст. 319 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма взысканного основного долга составляет 18 846 рублей 29 копеек, размер процентов за пользование кредитом – 1 500 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 573 рубля 20 копеек.
Поступившие в рамках исполнительного производства платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 744 рубля 81 копейки и 12 374 рубля 82 копейки по состоянию на указанную дату полностью закрывают взысканные судебные издержки в размере 573 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 500 рублей 98 копеек, а также основной долг 18 846 рублей 29 копеек.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года составит 13 515 рублей 59 копеек, а именно:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 661 рубль 72 копейки (18 846,29 рублей * 23 дня/365 дней * 55,72%)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 501 рубль 15 копеек (18 846,29 рублей * 365 дней/365 дней * 55,72%)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 352 рубля 72 копейки (18 846,29 рублей * 82 дня/365 дней * 55,72%).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата, которая полностью покрывает основной долг в размере 18 846 рублей 29 копеек, в связи с чем далее расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не производится.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть являются акцессорными по отношению к основному денежному обязательству, то их судьба, следует судьбе основного обязательства, в связи с чем проценты не могут начисляться на денежное требование, срок исковой давности по которой истек, а также подлежат начислению в пределах установленного срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.
Таким образом, исходя из даты обращения с иском 9 декабря 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только начиная с 9 декабря 2022 года, при этом только на существующее к этому моменту обязательство.
При этом суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 24 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года), требование об индексации в порядке, предусмотренном процессуальным законом (в настоящем случае - статья 208 ГПК РФ) и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
При этом процессуальное законодательство не регулирует отношения по возмещению убытков одной из сторон материально-правового спора, возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств за счет индексации служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, и не препятствует возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о применении способа защиты от убытков из-за инфляции в зависимости от вида спорного правоотношения на основании п. 2 ст. 317, ст. 393, 394 и 395 ГК РФ.
Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.
Из приведенных разъяснений следует, что кредитор вправе как обратиться за возмещением своих потерь, прибегнув к механизму индексации, так и потребовать в качестве меры ответственности взыскания с должника процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Вместе с тем, учитывая, что природа индексации и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ является различной, возможность применения одновременно двух способов защиты не означает, что проценты за пользование чужими денежными средствами, как и при индексации, могут быть начислены на всю взысканную решением суда задолженность, независимо от ее природы.
В этой связи у истца сохраняется право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, однако лишь на ту задолженность, которая связана с неисполнением договорных обязательств, а не в связи с неисполнением судебного акта.
Соответственно, истец вправе требовать начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ только на основной долг и проценты за пользование кредитом, взысканные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО от 13 ноября 2017 года, до момента погашения данной задолженности, при этом основания для взыскания процентов, начисленных на взысканные решением судебные расходы, в данном случае отсутствуют.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Власова С.П. судебным приказом мирового судьи взыскана задолженность в следующем размере: основной долг – 18 846 рублей 29 копеек, проценты – 1 500 рублей 98 копеек, что составляет – 20 347 рублей 27 копеек, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению именно на указанную сумму (апелляционное определение Пермского краевого суда от 5 декабря 2023 года по делу № 33-12991/2023).
По мнению суда, возможность начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неустоек и судебных расходов по настоящему решению в данном случае также отсутствует, учитывая приведенную выше позицию, согласно которой осовременивание указанной суммы, учитывая природу процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, может быть произведено только с использованием механизма, предусмотренного статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Кроме того, суд отмечает, что возможность взыскания денежных средств за неисполнение решения суда этим же судебным актом, учитывая, что на момент принятия решения просрочка в его исполнении отсутствует, законом в любом случае не предусмотрена.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года.
Размер процентов за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года составит 2 849 рублей 11 копеек, а именно:
сумма взысканного долга на начало периода: 20 347 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 949 рублей 07 копеек (20 347,27 рублей * 227 дней * 7,5%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 рубля 24 копейки (20 347,27 рублей * 22 дня * 8,5%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227 рублей 44 копейки (20 347,27 рублей * 34 дня * 12%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 304 рубля 37 копеек (20 347,27 рублей * 42 дня * 13%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 409 рублей 73 копейки (20 347,27 рублей * 49 дней * 15%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 124 рубля 87 копеек (20 347,27 рублей * 14 дней * 16%/365)
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 729 рублей 39 копеек (20 347,27 рублей * 82 дня * 16%/366)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата взысканной суммы в размере 32 119 рублей 63 копейки, которой произведено полное гашение остатка взысканной задолженности по решению суда в размере 20 347 рублей 27 копеек, в связи с чем далее расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не производится.
При этом суд находит ошибочным расчет истца в части расчета процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ по 26 марта 2024 года, то есть по дату поступления взысканных денежных средств взыскателю.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления Пленума от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если договором не установлено иное, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), а моментом исполнения такого обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года в размере 13 515 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года в размере 2 849 рублей 11 копеек, всего 16 364 рубля 70 копеек.
Кроме того, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате до фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению только на проценты за пользование кредитом в размере 13 515 рублей 59 копеек, взысканные настоящим решением.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.
Оснований для снижения размера начисленных процентов не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в связи с тем, что такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей, почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 100 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 458 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также понес почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек (л.д. 35-37).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований в размере 647 рублей 35 копеек ((4 458 рублей + 100,80 рублей) * 14,20 % размер удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Власову Сергею Павловичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Власова Сергея Павловича (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года в размере 13 515 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 декабря 2022 года по 22 марта 2024 года в размере 2 849 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 647 рублей 35 копеек, а всего – 17 012 рублей 05 копеек.
Взыскивать с Власова Сергея Павловича (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 13 515 рублей 59 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.