РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Надымский городской суд ЯНАО с иском наследственному имуществу Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2023 года между АО «ТБанк» и Б.И.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № Банку стало известно о смерти Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору им исполнены не были. На дату направления в суд данного иска его задолженность перед Банком составила 38000 рублей, из которых просроченный основной долг - 38000 рублей. Ссылаясь на ст. 1112 и 1175 ГК РФ, истец просит взыскать данную задолженность с наследников в пределах наследственного имущества.
Определением Надымского городского суда ЯНАО от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Б.И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сын Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а определением от 26 ноября 2025 года – данное гражданское дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Губкинский районный суд ЯНАО (л.д. 117, 125-126).
В судебное стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежавшим образом (л.д. 135-136), представитель истца Абрамов Г.А., действуя на основании доверенности (л.д. 19-20), в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4), ответчик Б.И.И. сведений о причинах неявки не представил об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В судебном заседании было установлено, что 18 марта 2023 года между АО «ТБанк» и Б.И.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Б.И.И. была выдана кредитная карта № с текущим лимитом задолженности 38 000 рублей и Тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ) (л.д. 41, 79-80).
Болтовский И.И. умер 25 марта 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 104) и записью акта о смерти (л.д. 116).
В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти Б.И.И. нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО Нотариального округа г.Надым ЯНАО Костиковой Л.С. было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником, принявшим наследство, является сын Б.И.И. (л.д. 103-113).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
Под долгами наследодателя следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).
Из приложенного к исковому заявлению справки АО «ТБанк» следует, что задолженность заёмщика по кредитному договору № по состоянию на 30 сентября 2025 года составляла по основному долгу 38 000 рублей (л.д. 86).
Согласно представленному чеку на счет Банка 15 января 2026 года в счет оплаты по данному кредитному договору был внесен платеж в размере 38000 рублей (л.д. 146).
Представитель истца Абрамов Г.А. в ответе на запрос суда указал, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24 января 2026 года отсутствует, Банк претензий не имеет (л.д. 143).
Поскольку на момент рассмотрения дела указанная задолженность заемщика по кредитному договору погашена в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2025 года (л.д. 18).
Из разъяснения, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из вышеуказанных разъяснений норм процессуального закона следует, что закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.
Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Б.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследованного имущества оставить без удовлетворения.
Взыскать с Б.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.