ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Страфилову Н.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Страфилову Н.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 85003 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 28 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, № и нарушившего Правила дорожного движения РФ, автомобилю ВАЗ № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец автомобиля ВАЗ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 85003 рубля, в свою очередь истец возместил САО «ВСК» указанную сумму. Поскольку при заключении договора ОСАГО 13 декабря 2024 года ответчик указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях, а использовал его в качестве такси на основании выданной лицензии, истец на основании п. «к» ч.1 ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения с ответчика.
Представитель истца Чекаловец Д.О., действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 53-54), в исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Страфилов Н.В. также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 55), направил в адрес суда ходатайство о передаче данного дело по подсудности по месту его проживания в районный суд г.Уфы, указал, что фактически проживает по <адрес>, а зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 58).
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сообщению ОМВД России «Губкинское» от 21 января 2026 года Страфилов Н.В. с 20 мая 2022 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 57).
Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда ЯНАО с нарушением правил подсудности.
Ответчик Страфилов Н.В. направил в адрес суда ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства в соответствующий суд г.Уфы, указав, что фактически проживает по <адрес>
Согласно п. 1 и 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-220/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Страфилову Н.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В Григорьева