К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-219/2026 ~ М-32/2026

О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Гражданские дела · первая инстанция, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Лапицкая Ирина Викторовна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

89RS0013-01-2026-000046-20 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2026 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: старшего помощника прокурора г.Губкинский Пища Т.Д., законного представителя несовершеннолетнего истца Науменко А.В., ответчика Мамедова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2026 по иску прокурора г.Губкинский в интересах несовершеннолетнего Науменко А.А. к Мамедову Ш.М. и Сулеймановой Т.М. кызы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Прокурор г.Губкинский обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Науменко А.А., 26 декабря 2012 года рождения, к Мамедову Ш.М. и Сулеймановой Т.М. кызы о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города в ходе проведенной по обращению Науменко А.В. проверки установлено, что 13 сентября 2025 года в 19 часов 45 минуты Мамедов Ш.М., управляя автомобилем Форд Фокус, №, и двигаясь на пересечении (...) в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не представил преимущество в движении несовершеннолетнему велосипедисту Науменко А.А., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переход, со стороны здания № 130 «Ямалколммунэнерго» по ул. Набережная г.Губкинский в направлении дома № 111 мкр. 11 г.Губкинский, в результате чего совершил наезд на него, причинив несовершеннолетнему (...), которые согласно заключению эксперта № от 26 сентября 2025 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от 20 октября 2025 года Мамедов Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Владельцем автомобиля Форд Фокус, №, является Сулейманова Т.М. кызы. Помимо причинения вреда здоровью в результате ДТП несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания, он временно перестал посещать образовательное учреждение, заниматься внеучебной деятельностью Науменко А.А. в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права, поэтому прокурор, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Науменко А.В. и ответчик Мамедов Ш.М. заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Губкинский Пищ Т.Д. полагал возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Сулейманова Т.М. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение по данному делу составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего Науменко А.А., подписано сторонами добровольно, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем несовершеннолетнего истца Науменко А.В., с одной стороны, и ответчиком Мамедовым Ш.М., с другой стороны, согласно которому:

Законный представитель несовершеннолетнего истца Науменко А.В. отказывается от исковых требований заявленных прокурором г.Губкинский в интересах несовершеннолетнего Науменко А.А. к Мамедову Ш.М. и Сулеймановой Т.М. кызы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Ответчик Мамедов Ш.М. обязуется выплатить несовершеннолетнему Науменко А.А., 26 декабря 2012 года рождения, денежную компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 17 апреля 2026 года на банковский счет, указанный законным представителем несовершеннолетнего истца Науменко А.В..

Ответчик Мамедов Ш.М. (ИНН 891302598839) обязуется оплатить в доход бюджета городского округа г.Губкинский государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей в срок до 15 марта 2026 года.

Производство по гражданскому делу № 2-219/2026 прекратить.

Разъяснить сторонам и прокурору г.Губкинский, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Участники

Истец2

  • Прокурор г. Губкинский

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • М. Ш. М.

  • С. Т. М.

Представитель

  • Н. А. В.

Ход дела

  1. 16:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:11

    Передача материалов судье

  3. 10:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 1 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 1 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 08:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:16

    Дело оформлено

  10. 10:16

    Дело передано в архив