ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16.12.2025 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Ступин Р.Н., в здании Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, г. Пыть-Ях, 3 мкр., д. 21«а», с участием потерпевшего Бордияну А.М., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Минатулаева Бийарслана Джамалдиновича, г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
, в ХМАО - Югры водитель Минатулаев Б.Д., управляя транспортным средством А, во время движения при развороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, создав своим маневром помеху в движении водителю Бордияну А.М., г.р., управлявшему В, двигающемуся в попутном направлении по крайней левой полосе, не меняя траекторию движения, приняв меры к экстренному торможению, пытаясь избежать столкновения, совершил падение с мотоцикла в бесконтактном дорожно-транспортном происшествии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла В, Бордияну А.М. получил телесное повреждение, в виде данные скрыты, что следует из заключения эксперта от .
Минатулаев Б.Д. и ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако в процесс не прибыли, о причинах неявки судью не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
С учётом мнения потерпевшего Бордияну А.М., судья не усматривает оснований для отложения разбирательства дела.
В судебном заседании потерпевший Бордияну А.М. пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно изложены в протоколе об административном правонарушении. Минатулаев Б.Д. грубо нарушил правила дорожного движения - совершил маневр разворота в запрещённом месте, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Бордияну А.М. получил травму . Бордияну А.М. сделали операциюданные скрыты. Минатулаев Б.Д. извинения не принёс, вред не компенсировал, вину не признавал, заслуживает самого сурового наказания.
Выслушав участника процесса и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Вина Минатулаева Б.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом, составленным старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ХМАО - Югры, об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства правонарушения, в том числе, причинение вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения водителем Минатулаевым Б.Д. п.п. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (далее - ПДД РФ) ; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения Минатулаева Б.Д. и Бордияну А.М. от , которыми состояние опьянения не установлено ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой, а также фототаблицей на месте происшествия, имевшего место в , в ; копиями постановлений, составленными инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ХМАО - Югры, о привлечении Минатулаева Б.Д. к административной ответственности по КоАП РФ, подтверждающими факт управления Минатулаевым Б.Д. транспортным средством во время и месте, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, нарушением ПДД РФ при развороте ; проектом организации дорожного движения на , где произошло дорожно-транспортное происшествие ; объяснениями Минатулаева Б.Д. от об обстоятельствах происшествия ; объяснениями потерпевшего Бордияну А.М. об обстоятельствах происшествия и о причинении ему телесных повреждений в результате столкновения ; заключением эксперта от , согласно которому Бордияну А.М. получил повреждение, ; заключением эксперта от (дополнительная), согласно которому Бордияну А.М. получил повреждение ; карточкой операций с водительским удостоверением Минатулаева Б.Д. ; карточкой учёта транспортного средства ; карточкой операций с водительским удостоверением Бордияну А.М. ; карточкой учёта транспортного средства ; справкой ОМВД России по ХМАО – Югры о неоднократном привлечении Минатулаева Б.Д. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ .
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего, поскольку его показания последовательны, основаны на непосредственном его присутствии при событии, являющемся предметом рассмотрения по настоящему делу, не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Минатулаева Б.Д. не установлено.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из п. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия Минатулаева Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом между действиями Минатулаева Б.Д. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, а сам Минатулаев Б.Д. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет и управлявшее источником повышенной опасности (транспортным средством), действовал виновно в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности), имея возможность предвидеть наступление вредных последствий своих действий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Минатулаева Б.Д. от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Изучение личности Минатулаева Б.Д. показало, что он, находясь в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Однако Минатулаев Б.Д. не сделал должных выводов из предыдущих наказаний и вновь совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения. Многократность и систематичность совершения им однородных правонарушений свидетельствуют о недостаточной эффективности ранее примененных к нему мер административного воздействия. Подобное противоправное поведение указывает на неправильное понимание Минатулаевым Б.Д. сущности административной ответственности как отрицательной государственной оценки его действий, а также на игнорирование превентивных целей ранее назначенных наказаний, что выразилось в повторном совершении однородного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения к Минатулаеву Б.Д. не штрафа, а более строгой меры административной ответственности в целях достижения должного предупредительного эффекта и предотвращения новых правонарушений с его стороны.
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание требование потерпевшего о применении сурового наказания к виновному, факт привлечения Минатулаева Б.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок, а также отсутствие у него постоянного места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, позволяющего обеспечить исполнение денежного взыскания, назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не может рассматриваться как действенная мера административного воздействия, способная обеспечить достижение целей административного наказания, в части предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу указанных обстоятельств в отношении Минатулаева Б.Д. имеются основания для применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок г. мес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минатулаева Бийарслана Джамалдиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок год месяцев.
Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трёхдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения (специального разрешения) или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд ХМАО - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Р.Н. Ступин