АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Суркова Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Геслер Е.В. от 05 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (в настоящее время АО «Северная энергетическая компания») к Суркову Евгению Юрьевичу и Суркову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, которым постановлено:
«Взыскать с Суркова Юрия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (переименовано в Акционерное общество «Северная энергетическая компания») (ИНН 8905033649) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС) соразмерно 1/2 доле в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 588 рублей 81 копейка, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 7 404 (семь тысяч четыреста четыре) рубля 99 копеек.
Взыскать с Суркова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (переименовано в Акционерное общество «Северная энергетическая компания») (ИНН 8905033649) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС) соразмерно 1/2 доле в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 588 рублей 81 копейка, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 7 404 (семь тысяч четыреста четыре) рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" отказать в связи с пропуском срока исковой давности.», установил:
акционерное общество «Северная энергетическая компания» (ранее акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Севэнко") обратилось к мировому судье иском к Суркову Е.Ю. и Суркову Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 923 рубля 90 копеек, пени в сумме 10 344 рубля 91 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что АО "Севэнко" поставляет коммунальные услуги, в том числе и на многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оказаны коммунальные услуги, но их оплата в полной мере произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 18 923 рубля 90 копеек, на которую произведено начисление пени. Судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков отменены, в связи с поступившими возражениями относительно их исполнения.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено вышеуказанное решение (т. 1 л.д. 199-207).
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Сурковым Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда с вынесением по делу нового решения об отказе в иске полном объеме, указывая на то, что по части исковых требований истцом пропущен, кроме того, ранее мировым судьей не были приобщены исполнительные листы серии № к Суркову Ю.А. и серии № к Суркову Е.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за те же период, которые указаны в иске.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчики участия не принимали, извещены надлежаще.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно чисти 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, далее – ППВС № 22).
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сурков Ю.А. и Сурков Е.Ю. являются сособственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения - <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО "Севэнко" фактически оказывало услуги по предоставлению услуг холодного водоснабжения для ГВС и тепловую энергию для ГВС, собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Расчетный счет № открыт на имя Суркова Е.Ю.
Согласно представленному истцом расчету потребители имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение для ГВС и тепловая энергия для ГВС).
По запросу суда истцом представлена карточка лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит детальные сведения о начислениях за потребленные коммунальные услуги и платежах ответчиков с указанием даты внесения и суммах платежа по каждой коммунальной услуге, период, за который внесены платежи.
Оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно, истцом произведен расчет пени.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчики как собственники жилого помещения обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Сурковым Е.Ю. и Сурковым Ю.А. не в полном размере вносилась плата за оказываемые им АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" коммунальные услуги (холодное водоснабжение для ГВС и тепловая энергия для ГВС) по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, применив последствия пропуска срока исковой давности за периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья удовлетворил исковые требования частично в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей также были учтены возражения ответчика Суркова Е.Ю. о том, что ранее с ответчиков была взыскана по заочном решению суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг за водоотведение, отопление и холодное водоснабжение, им дана надлежащая правовая оценка, в результате чего данный довод был обоснованно отклонен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, относительно необходимости частичного удовлетворения требований иска в части применения пропуска срока давности по вышеуказанному периоду, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.
Однако, вывод мирового судьи о том, что представленный истцом расчет является арифметически верным, не соответствует действительности, фактически его проверка не производилась, а чем свидетельствует отсутствие расчетов в оспариваемом решении суда.
Судом апелляционной инстанции на основании карточки лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, произведен подробный расчет задолженности и пени по спорным периодам, срок давности по которым не был пропущен истцом:
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени с по дней
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 июн.2022
1565,24
1565,24
12.07.2022
12.07.2022
1
9.50%
0
1565.24 x (1-1) x 0 x 9.5%
0
-126,85
12.07.2022
Погашение части долга
1438,39
13.07.2022
10.08.2022
29
9.50%
0
1438.39 x (29-29) x 0 x 9.5%
0
1438,39
11.08.2022
09.10.2022
60
9.50%
1/300
1438.39 x (60-52) x 1/300 x 9.5%
3,64
1438,39
10.10.2022
18.06.2025
983
9.50%
1/130
1438.39 x 983 x 1/130 x 9.5%
1033,26 июл.2022
1618,33
1618,33
11.08.2022
11.08.2022
1
9.50%
0
1618.33 x (1-1) x 0 x 9.5%
0
-333,81
11.08.2022
Погашение части долга
1284,52
12.08.2022
09.09.2022
29
9.50%
0
1284.52 x (29-29) x 0 x 9.5%
0
1284,52
10.09.2022
08.11.2022
60
9.50%
1/300
1284.52 x (60-22) x 1/300 x 9.5%
15,46
1284,52
09.11.2022
18.06.2025
953
9.50%
1/130
1284.52 x 953 x 1/130 x 9.5%
894,57 авг.2022
1618,33
-333,81
09.09.2022
Погашение части долга
1284,52
13.09.2022
12.10.2022
30
9.50%
0
1284.52 x (30-19) x 0 x 9.5%
0
1284,52
13.10.2022
11.12.2022
60
9.50%
1/300
1284.52 x 60 x 1/300 x 9.5%
24,41
1284,52
12.12.2022
18.06.2025
920
9.50%
1/130
1284.52 x 920 x 1/130 x 9.5%
863,59 дек.2022
1763,93
1763,93
11.01.2023
16.01.2023
6
9.50%
0
1763.93 x 6 x 0 x 9.5%
0
-956,83
16.01.2023
Погашение части долга
807,1
17.01.2023
09.02.2023
24
9.50%
0
807.10 x 24 x 0 x 9.5%
0
807,1
10.02.2023
10.04.2023
60
9.50%
1/300
807.10 x 60 x 1/300 x 9.5%
15,33
807,1
11.04.2023
18.06.2025
800
9.50%
1/130
807.10 x 800 x 1/130 x 9.5%
471,84 мар.2023
1763,93
1763,93
11.04.2023
14.04.2023
4
9.50%
0
1763.93 x 4 x 0 x 9.5%
0
-1539,05
14.04.2023
Погашение части долга
224,88
15.04.2023
10.05.2023
26
9.50%
0
224.88 x 26 x 0 x 9.5%
0
224,88
11.05.2023
09.07.2023
60
9.50%
1/300
224.88 x 60 x 1/300 x 9.5%
4,27
224,88
10.07.2023
18.06.2025
710
9.50%
1/130
224.88 x 710 x 1/130 x 9.5%
116,68 июн.2023
1776,91
1776,91
11.07.2023
11.07.2023
1
9.50%
0
1776.91 x 1 x 0 x 9.5%
0
-1071,22
11.07.2023
Погашение части долга
705,69
12.07.2023
09.08.2023
29
9.50%
0
705.69 x 29 x 0 x 9.5%
0
705,69
10.08.2023
08.10.2023
60
9.50%
1/300
705.69 x 60 x 1/300 x 9.5%
13,41
705,69
09.10.2023
18.06.2025
619
9.50%
1/130
705.69 x 619 x 1/130 x 9.5%
319,22
Сумма основного долга: 5745.10 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3775.68 руб.
Из указанного расчета следует, что размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение для ГВС и тепловая энергия для ГВС) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5 745 рублей 10 копеек, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 887 рублей 84 копеек.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.
Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции считает необходимым выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в связи с проверкой законности и обоснованности решения первой инстанции, что не противоречит закону.
Наделение суда апелляционной инстанции полномочиями разрешить гражданское дело по существу, руководствуясь правилами, установленными законом, в рамках которого допускается возможность проверки законности и обоснованности решения суда, оценки имеющихся в деле, дополнительно представленных доказательств, а также отмены судебного постановления и вынесения нового решения, направлено на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решении суда первой инстанции.
Учитывая, что Сурков Ю.А. и Сурков Е.Ю. являются сособственниками (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения - <адрес>, взысканию с каждого из них подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в размере по 2 872 рубля 55 копеек с каждого, а также пени в размере по 1 887 рублей 84 копейки с каждого, также в равных долях подлежат и взысканию с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, то есть по 650 рублей 60 копеек с каждого.
В силу части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в указанной части с принятием нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, определил:
Решение мирового судьи судебного № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Геслер Е.В. от 05 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску АО «Северная энергетическая компания» к Суркову Евгению Юрьевичу и Суркову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Взыскать с Суркова Юрия Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН 8905033649) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС) соразмерно 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 872 рубля 55 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 887 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей 60 копеек, всего 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 99 копеек.
Взыскать с Суркова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Северная энергетическая компания» (ИНН 8905033649) задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС) соразмерно 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 872 рубля 55 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 887 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей 60 копеек, всего 5 410 (пять тысяч четыреста десять) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Северная энергетическая компания» отказать.»
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись М.В. Яковченко
Подлинник апелляционного определения хранится в гражданском деле № 2-2551-4/2025 в судебном участке № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.