ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20.12.2025 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калсынова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калсынова Имрана Игитовича, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
19.12.2025 в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры Калсынов И.И. управлял транспортным средством на котором на переднем левом боковом стекле нанесено покрытие, светопропускаемость которого составила 44 %, на лобовом стекле 38 %, при допустимых не менее 70 %.
При этом Калсынов И.И не выполнил законное требование инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху, предъявленное ему 05.11.2025, о прекращении противоправных действий в срок до 14час. 10 мин. 06.11.2025, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Таким образом, Калсынов И.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий от 05.11.2025, а именно не привел светопропускание стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.
В судебном заседании Калсынов И.И. событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Судья, выслушав Калсынова И.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху от 05.11.2025 № 18810086240001677193 Калсынов И.И. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 3).
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Калсынова И.И. вынесено требование о прекращении в срок до 14 час. 10 мин. 06.11.2025 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на лобовом стекле которого установлено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом Калсынову И.И. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5).
Однако Калсынов И.И. указанное требование не выполнил, и 19.12.2025 в г. Пыть-Яхе ХМАО - Югры вновь управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором на переднем левом боковом стекле нанесено покрытие, светопропускаемость которого составила 44 %, на лобовом стекле 38 %, при допустимых не менее 70 %.
В связи с выявленным в указанный день несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС было установлено, что Калсыновым И.И. предыдущее требование о прекращении противоправных действий не выполнено, эксплуатация транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, им продолжена. Калсынову И.И. было повторно вынесено требование о прекращении противоправных действий.
Таким образом, Калсынов И.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.
Факт совершения Калсыновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 19.12.2025, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Калсыновым И.И. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Калсынову И.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от 19.12.2025 с подробным изложением обстоятельств, совершенного Калсыновым И.И. административного правонарушения (л.д. 2);
копией постановления инспектора ДПС ОМВД России по г. Пыть-Яху от 05.11.2025 № 18810086240001677193, которым Калсынов И.И. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);
копией требования от 05.11.2025, выданного Калсынову И.И. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху о прекращении в срок до 14 час. 10 мин. 06.11.2025 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на котором установлено тонировочное покрытие (л.д. 4-5);
копией постановления от 19.12.2025 № 18810086240001981828 о привлечении Калсынова И.И. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);
копией требования от 19.12.2025, выданного Калсынову И.И. инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре о прекращении в срок до 19 час. 40 мин. 19.12.2025 противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства, на передних боковых стеклах и лобовом стекле которого установлено тонировочное покрытие (л.д. 7-8).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что 05.11.2025 Калсынову И.И. обоснованно было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента. Однако данное требование им не исполнено, что свидетельствует об умышленном неповиновении требованию сотрудника полиции.
При этом излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
При таких обстоятельствах действия Калсынова И.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Калсынова И.И. от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признается признание вины Калсынова И.И., наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Калсынов И.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии стекол, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Количество и периодичность совершения Калсыновым И.И. указанных правонарушений, свидетельствуют о недостаточном предупредительном воздействии на него предыдущих административных наказаний. Он неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его деяний государством) и цели ранее назначенных административных наказаний – предупреждение новых правонарушений.
В этой связи Калсынов И.И. нуждается в более строгой степени ответственности. Достижение целей наказания в настоящем случае возможно только при назначении ему наиболее строго вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение. Применение к нему наиболее мягких видов наказания, с учетом приведенных сведений, не обеспечат предупреждения новых административных правонарушений.
Таким образом, судья полагает необходимым назначить Калсынову И.И. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Из протокола о принудительном доставлении от 19.12.2025 следует, что Калсынов И.И. доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Яху 19.12.2025 В связи с чем, с указанного времени необходимо исчислять срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Калсынова Имрана Игитовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 час. 35 мин. 19.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников