Постановление
28 апреля 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Жидкова Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
23 апреля 2026 года в 18 часов 17 минут по адресу: <адрес>, 3 мкр. около <адрес> Жидков А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 22 апреля 2026 года о приведении светопропускания передних боковых стекол транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствие с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Жидков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ от 07.02.2011 «О полиции».
Жидков А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Жидкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому начальник ОГАИ ОМВД России по г. Радужному просит привлечь Жидкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом об административном правонарушении № № от 23 апреля 2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Жидковым А.В. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Жидкову А.В. разъяснены, копия протокола вручена, исправления внесены в присутствии Жидкова А.В., о чем имеются соответствующие надписи и подписи. Жидков А.В. указал о том, что копию требования не получал, не знал о том, что тонировку нужно было снять немедленно (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Радужный ФИО7 от 23 апреля 2026 года, согласно которому 23 апреля 2026 года, находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4, заметив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством в соответствии с ч.1 п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 47.3 главы 4 Приказа МВД России №, около 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, 3 мкр., около <адрес> им было остановлено транспортное средство «Ауди А4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При проверке документов личность водителя была установлена, им оказался Жидков А.В., 03 июля 1974 года рождения, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ему ранее выносилось требование об устранении противоправных действий, связанных с нанесением черной пленки на стекла, светопропускание которой не соответствует требованиям п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности Колесных ТС» от 22 апреля 2026 года, которое ему выписали в г. Радужном. В связи с чем данный гражданин не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении предметов, связанных с административным правонарушением, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего в отношении гр. Жидкова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);
- копией постановления № от 22 апреля 2026 года, согласно которому Жидков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Имеется отметка о получении Жидковым А.В. копии постановления в тот же день, 22 апреля 2026 года (л.д. 4).
- копией требования о прекращении противоправных действий от 22 апреля 2026 года, согласно которому Жидкову А.В. разъяснено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое подлежит немедленному исполнению. Кроме того, в тексте требования имеется о разъяснении последствий неисполнения требования. Требование разъяснено и понятно, что подтверждается подписью Жидкова А.В. (л.д. 5);
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Жидков А.В. имеет водительское удостоверение категории B, B1(AS), выданное 03.11.2018, сроком действия до 03.11.2028 (л.д. 8);
- распечаткой базы данных МВД, согласно которой Жидков А.В. за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.9 (14 раз), 12.5 (3 раза), 12.16 (2 раза), 12.36 (2 раза) КоАП РФ (л.д. 9-10);
- справкой старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по г. Радужному ФИО5, согласно которой Жидков А.В. к административной ответственности ОМВД России по г. Радужному (без учета ГИБДД и ОВМ) в период с 24.04.2025 по 24.04.2026 не привлекался (л.д. 11);
- СД-диском с видеозаписями от 23 апреля 2026 года, из которых следует:
видеозаписью с наименованием «IMG_003129» установлено, что при проверке светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи специального технического средства «Тоник» 44919-10, установлена светопропускаемость менее 70%;
видеозаписью с наименованием «IMG_003134» установлено, что Жидкову А.В. объявляются основные положения протокола об административном правонарушении, а также зафиксировано подписание данного протокола Жидковым А.В. без замечаний;
видеозаписью с наименованием «IMG_003136» установлено, что Жидкову А.В. объявляются основные положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 12).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Жидкова А.В. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, а также иными представленными материалами дела.
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО6 и ФИО3 являются сотрудниками полиции –инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному и 22 апреля 2026 года находились при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Жидкову А.В. предъявили в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Жидкову А.В. сотрудниками полиции требования судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13);
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).
Судьей установлено, что Жидков А.В. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Жидкова А.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Жидкова А.В. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Жидкова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение, совершенное Жидковым А.В., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Жидковым А.В. административного правонарушения, его личность, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание Жидковым А.В. своей вины в совершении правонарушения при оформлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жидкова А.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жидкова А.В., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Жидкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Жидкова Алексея Владимировича, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71877000
КБК – 18811601201010001140
УИН - 18810486260530000745
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>