ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23.12.2025
"адрес"-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Краснобаева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, "дата" года рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
"дата" старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Пыть-Яху ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что ФИО1 "дата" в 02:15, находясь в общественном месте по адресу: "адрес"», осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитацию оказания добровольческими формированиями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а именно, высказывал в адрес военнослужащего, проходящего службу в зоне проведения Специальной военной операции ФИО3, оскорбительные выражения с использованием нецензурной ненормативной лексики. В ходе словесного конфликта нанес ФИО3 удар по голове и, обхватив за ноги, повалил на землю. Конфликт был прекращен после вмешательства свидетеля ФИО4
В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24.02.2022 на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных Республик с просьбой об оказании помощи.
Изложенное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 "дата" в 02:15, находясь в общественном месте по адресу: ФИО9 в присутствии свидетеля ФИО4, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитацию оказания добровольческими формированиями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а именно, высказывал в адрес военнослужащего, проходящего службу в зоне проведения Специальной военной операции ФИО3, оскорбительные выражения с использованием нецензурной ненормативной лексики, нанес ФИО3 удар по голове, повалил на землю.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "дата", в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 3-4);
рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО5 от "дата", из которого следует, что в ходе проведения проверки по сообщению о происшествии были установлены его обстоятельства и, в частности, что ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО4 публично высказывался в адрес военнослужащего ФИО3 оскорбительными фразами « », » (л.д. 14-15); объяснениями свидетеля ФИО4, подтвердившим обстоятельства произошедшего (л.д.9-10); объяснениями ФИО1 (л.д. 5-6); иными собранными материалами.
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, основаны на непосредственном их присутствии при событиях, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу, не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Салаватова Ю.К. не установлено.
Действия Салаватова Ю.К. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат и правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Салаватовым Ю.К. правонарушение, с точки зрения его характера, направлено против общественных отношений в области общественной безопасности – состояния защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Салаватова Ю.К. от административной ответственности, не усматривается.
Оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Салаватов Ю.К. не подвергнут наказанию за однородные правонарушения, не имеет иждивенцев, находится в трудоспособном возрасте, обладает доходами и не лишен возможности их получения в дальнейшем.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО10, "дата" года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Пыть-Яху).
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак