ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивировав тем, что ответчики ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес>. МУП г. Хабаровска «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, однако ответчики не исполняют обязанность по оплате полученных от Предприятия услуг. Договор между сторонами не заключался. Задолженность ответчиков по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 218 рублей 68 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 55 171 рубль 26 копеек. В связи с чем учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 42 958 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 4 536 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения. Кроме того, просили исключить из числа ответчиков ФИО1, поскольку у ответчиков открыты разные лицевые счета, и исковое заявление подано по лицевому счету ФИО3, ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному адресу. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Судебные повестки неоднократно направленные ответчикам по известному суду адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела имеются письменные возражения от представителя ФИО1 ФИО7, в которых содержится ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчиков, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, МУП г. Хабаровска «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению холодного водоснабжения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности каждая, в том числе в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики свои обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполняют.
Из ходатайства представителя истца следует, что по <адрес> открыты два лицевых счета: на ФИО2, ФИО3 открыт лицевой счет №, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №
Согласно расчету истца у ответчиков ФИО2, ФИО3 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 958 рублей 24 копейки.
Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 ФИО7 о применении к исковым требованиям срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено каких-либо доказательств исполнения обязанности по внесению оплаты за по холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период, то суд приходит к выводу, что исковые требования поданы в суд обосновано, и они подлежат удовлетворению в отношении данных ответчиков.
Так как истец не предъявляет требования к ответчику ФИО1, в связи с отсутствием задолженности по ее лицевому счету, то оснований для взыскания с нее денежных средств и возложения обязанности по оплате задолженности, образовавшейся в лицевом счете у ФИО2, ФИО3, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена пеня в размере 4 536 рублей 88 копеек. Проверив правильность расчета, суд признает его верным, в связи с чем пеня подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Канагава (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 42 958 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 4 536 рублей 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026 года.