ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июня 2026 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Калиновского Юрия Анатольевича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2026 года в 21 час. 00 мин. Калиновский Ю.А., находясь в общественном месте, возле жилого дома №10 в 6 микрорайоне города Радужный выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО8., ФИО9 на сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Калиновский Ю.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калиновского Ю.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу.
Вина Калиновского Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Калиновским Ю.А. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Калиновскому Ю.А. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, в объяснении указал, что «С нарушением согласен, объяснения дал на отдельном листе» (л.д. 1);
- распечаткой базы данных СООП ОМВД по г. Радужный, согласно которой ФИО10 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 2);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО11. от 22.05.2026 года, согласно которому 22.05.2026 года в 21 час. 00 мин. около жилого дома № 10 в 6 мкр. г. Радужного был задержан Калиновский Ю.А., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан ФИО12., ФИО13., на их замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 3);
- протоколом о доставлении от 22.05.2026 года №№, согласно которому Калиновский Ю.А. был доставлен в ОМВД России по г. Радужный 22.05.2026 года в 21 час. 20 мин. (л.д. 5);
- письменными объяснениями ФИО14., ФИО15 от 22.05.2026 года, из которых следует, что 22.05.2026 года они увидели мужчину возле дома № 10 в 6 микрорайоне г. Радужного, который выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали Калиновского Ю.А. с собой (л.д. 6, 7);
- письменными объяснениями Калиновского Ю.А., который пояснил, что 22.05.2026 года в 21 час. 00 мин. он находился возле жилого дома №10 в 6 мкр. г. Радужный, где выражался нецензурной бранью, так как у него было плохое настроение. Вину свою признает (л.д. 8);
- копией паспорта Калиновского Ю.А., согласно которого он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Калиновского Ю.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели ФИО16. и ФИО17., были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Калиновского Ю.А. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калиновского Ю.А. предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Калиновского Ю.А., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Калиновскому Ю.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Калиновского Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71877000
КБК – 18811601201010001140
УИН - №
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 5-38/2026 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 02.06.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда