РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А.
при секретаре Гусихиной Е.А., с участием представителя истца Шороховой А.В., представителя ответчика Костреюка Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырупаева Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вырупаев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 июля 2025 года на припаркованный автомобиль марки «Subaru Levorg», г.р.з. №, на стоянке напротив подъезда № 5 по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 64 упало дерево, причинив автомобилю повреждения. Факт повреждения автомобиля подтверждается актом осмотра места происшествия от 23.07.2025, а также сообщением, приобщенным и зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествии от 23.07.2025 № 16721. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Дерево, которое повредило автомобиль, расположено на придомовой территории дома 64 по ул. Суворова г. Хабаровска, управление которым осуществляет ООО «ДВ-Союз». Ранее, по соглашению сторон, ответчик в пользу истца возместил ущерб в размере 66 000 рублей, причиненный в результате падения дерева в 2022 году.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 558 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 348,10 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 419 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Протокольным определением суда от 10 февраля 2026 года к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Хабаровска.
В судебном заседании представитель истца Шорохова А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком не представлено доказательств сильного ветра, достигающего порывы до 27 м/с непосредственно в районе д. 64 по ул. Суворова г. Хабаровска. Инвентаризационная ведомость не может быть принята в качестве доказательства надлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по контролю за насаждениями. Также указала, что в 2022 году ответчик возмещал ущерб, причинный падением дерева на автомобиль истца во дворе по ул. Суворова, д. 64 г. Хабаровска.
В судебном заседании представитель ответчика Костреюк Д.И. исковые требования не признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что ущерб причинен автомобилю истца вследствие обстоятельств непреодолимой силы, связанных с погодными явлениями, при наличии форс-мажора ответственность за причиненный вред не подлежит возмещению ответчиком.
В судебное заседания истец Вырупаев Е.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседания своего представителя.
В судебное заседание представитель Администрации г. Хабаровска не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставлен письменный отзыв на иск, в соответствии с которым указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы.
Суд, выслушав объяснение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 302, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Понятие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств раскрыто в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (п. 4).
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.
Согласно подп. "е" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года (далее Правила N 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу подп. "ж" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Согласно п. 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.
Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя в том числе уход за зелеными насаждениями (подп. "в" ч. 3 п. 1.8 Правил).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2025 на припаркованный автомобиль «Subaru Levorg», г.р.з. №, принадлежащий истцу (свидетельство о регистрации права №), на стоянке напротив подъезда № 5 дома 64 по ул. Суворова г. Хабаровска упало дерево, которое расположено на придомовой территории дома 64 по ул. Суворова г. Хабаровска.
Управление данным домом осуществляет ООО «ДВ-Союз» на основании договора управления многоквартирным домом от 07.08.2008 года (л.д. 101-105).
Согласно представленному истцом акту экспертного исследования от 18.08.2025 № 1050-2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Subaru Levorg», г.р.з. №, в связи с повреждениями, полученными 22.07.2025, составляет 558 600 рублей. (л.д. 42-56).
В соответствии с пунктом 2.3.1 приложения к Приказу МЧС России от 5 июля 2021 года № 429 "Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера" источником чрезвычайной ситуации природного характера является, в том числе, очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч - ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются нарушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более.
В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 года № 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.
Таким образом, ветер, скорость которого превышает указанную величину, может быть отнесен к чрезвычайной ситуации.
По имеющейся в материалах дела информации ФГБУ "Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 03.09.2025 № 13.2-7/1333 по данным наблюдений метеорологической станции в г.Хабаровске 22.07.2025 выявлены: гроза, сильный ливень, количество осадков – 26 мм, шквалистое усиление западного ветра 17-22 м/с. Наблюдались порывы ветра 25-27 м/с (очень сильный ветер – опасное явление).
Данная информация получена от учреждения, имеющего право на выпуск экстренной информации об опасных природных явлениях, и подтверждает доводы представителя ответчика ООО «ДВ-Союз» о том, что в г.Хабаровске 22.07.2025 имелось явление непреодолимой разрушительной силы с непредотвратимым характером и возникновением источника чрезвычайной ситуации, который повлек за собой ущерб окружающей природной среде, а также значительные материальные потери в виде разрушений или уничтожений материальных ценностей (подпункты 3.1.1 и 3.1.5 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95. Межгосударственный стандарт. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения).
В связи со стихийным бедствием, обрушившимся на г. Хабаровск 22.07.2025, постановлением администрации г. Хабаровска от 23.07.2025 № 3284 был веден режим «Чрезвычайная ситуация», вызванная комплексом неблагоприятных природных явлений (сильным ветром и сильном дождем) (л.д. 85).
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о невыполнении ответчиком необходимых мероприятий по плановой оценке состояния озеленённых территорий и, в частности, мероприятий по осмотру деревьев, расположенных на территории места происшествия. Ответчиком в материалы дела представлены инвентаризационные ведомости за 2024, 2025 деревьев дома 64 по ул. Суворова г. Хабаровска (л.д.107-113), в соответствии с которыми осмотры деревьев производились, деревья (тополь) находились в удовлетворительном состоянии.
Вышеприведенные установленные судом обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что вред, причиненный имуществу истца, явился следствием обстоятельств непреодолимой силы, что влечет освобождение ответчика от обязанности по его возмещению. В исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку возмещение понесенных судебных расходов при отказе в удовлетворении иска в пользу истца не производится, в этой части требования истца также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вырупаева Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2026.