ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 июля 2026 года г. Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Хвойно Дениса Михайловича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хвойно Д.М., 03.07.2026 года в 12 час. 30 мин. появился в общественном месте в подъезде №4 жилого многоквартирного дома №11 в 6 мкр. г. Радужного ХМАО - Югры, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан ФИО7., ФИО8., а именно: координация движения нарушена, утрата контроля за поведением и действиями, смазанность речи при разговоре, исходящий от него резкий запах алкоголя; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению уполномоченного должностного лица командира отделения ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО9., при исполнении возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.11 года.
Хвойно Д.М. в судебном заседании признал правонарушение, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку и так было понятно, что он пьян. Просил назначить штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Хвойно Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2026 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Хвойно Д.М. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Хвойно Д.М. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются соответствующие подписи. Хвойно Д.М. указал о том, что с протоколом согласен (л.д. 1);
- справкой на лицо по учетам, согласно которой Хвойно Д.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов (л.д. 2-6);
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО10. от 03.07.2026 года, согласно которому 03.07.2026 года при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный ФИО11 в 12 час 30 минут по адресу: ХМАО – Югра, г. Радужный, в 6 мкр. на улице возле подъезда №4 жилого многоквартирного дома № 11 обнаружили ранее известного им Хвойно Д.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, невнятная речь, координация движений была нарушена, имелась утрата контроля над поведением и действиями. Хвойно Д.М. было предложено проехать в наркологическое отделение БУ «Радужнинская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний категорически отказался. Далее Хвойно Д.М. был доставлен в ОМВД Росси по г. Радужному, где в отношении него был составлен административный протокол согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2026 года, согласно которому Хвойно Д.М. в 12 час. 30 мин. был направлен в БУ «Радужнинская городская больница» наркологическое отделение (л.д. 8);
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел, согласно которому Хвойно Д.М. 03.07.2026 года в 12 час. 40 мин. был доставлен в ОМВД России по городу Радужный, с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 9);
- письменными объяснениями ФИО12., ФИО13., согласно которым 03.07.2026 года в 12 час. 20 мин. они заметили ранее известного им Хвойно Д.М., который был пьян, поскольку шатался в разные стороны, утратив контроль над поведением и действиями, невнятно разговаривал, от него исходил сильный запах алкоголя, что вызывало у них чувство брезгливости. Далее к этому мужчине подошли сотрудники полиции, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом (л.д. 11, 12);
- письменными объяснениями Хвойно Д.М., согласно которым 03.07.2026 года в 12 час.30 мин. он находился по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 микрорайон, дом 11 в подъезде №4, перед этим употреблял алкогольную продукцию. К нему подошли сотрудники полиции, представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, с чем он согласился, а также потребовали проехать с ними в наркологическое отделение, на что он не согласился, поскольку не посчитал нужным проходить освидетельствование, так как знал, что пьян (л.д. 10);
- копией паспорта гражданина РФ на имя Хвойно Д.М., согласно которого он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13);
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Хвойно Д.М. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются объяснениями как самого Хвойно Д.М., так и свидетелей.
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО14 является сотрудником полиции – полицейским ОВ ППСП ОМВД России по городу Радужный и 03.07.2026 года находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Хвойно Д.М. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Хвойно Д.М. сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности Хвойно Д.М. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Хвойно Д.М. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Хвойно Д.М. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Хвойно д.М. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Хвойно Д.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение, совершенное Хвойно Д.М. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Хвойно Д.М. административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Хвойно Д.М. административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хвойно Дениса Михайловича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 8601010390, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601201010001140, УИН №.
Разъяснить Хвойно Д.М., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья /подпись/ М.А. Кривошеева
Копия верна:
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-45/2026 Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
УИД 86RS0013-01-2026-000711-40
Постановление в законную силу не вступило 13.07.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда