ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июля 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 микрорайон, строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-50/2026 в отношении:
Супихожаевой Мадинахон Ахмаджоновны, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Супихожаева М.А. совершила публичную демонстрацию нацисткой символики, публичная демонстрация которой запрещена ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Так 08 июля 2026 года в 15 часов 51 минуту несовершеннолетний ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в общественном месте в БУ «Радужнинский реабилитационный центр», расположенный доме №15, 7 микрорайона, г. Радужного, в футболке, на задней стороне которой изображен орел с нацисткой символикой, публичная демонстрация которой запрещена ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Данную футболку на несовершеннолетнего ФИО8 надела и привела в указанный центр его мать Супихожаева М.А., чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Супихожаева М.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 53).
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Супихожаевой М.А.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Супихожаевой М.А. во вмененном административном правонарушении установлена и доказана, подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 июля 2026 года в ДЧ ОМВД России по г. Радужному от директора БУ «Радужнинский реабилитационный центр» ФИО9 поступило сообщение о том, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. пришел в реабилитационный центр в футболке с нацисткой свастикой. Как выяснилось в ходе доследственной проверки, данную футболку надела на ребенка и привела в реабилитационный центр его мать Супихожаева М.А.
Из приложенной к акту осмотра места происшествия фото-таблицы следует, что данная символика (орел с нацисткой символикой) доступен для общего обозрения и просмотра неограниченному кругу лиц.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Супихожаевой М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Факт совершения Супихожаевой М.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86№378800 от 13.07.2026, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Супихожаевой М.А., с которым последняя согласилась (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному от 08.07.2025 (л.д.2); рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному (л.д.3); письменными объяснениями Супихожаевой М.А., согласно которым именно она надела на несовершеннолетнего ФИО10 футболку с нацисткой символикой, и отвела его 08.07.2026 в реабилитационный центр. Пояснила, что про нацистскую идеологию ничего не знает, историю СССР и РФ не изучала (л.д.4-5); копией паспорта РФ на имя Супихожаевой М.А. (л.д.6-8); копией свидетельства о рождении ФИО11 (л.д.9); копией характеристики МАДОУ ДС №9 г. Радужного на ФИО12 (л.д.10); официальным предостережением ОМВД России по г. Радужному от 08.07.2026 в отношении Супихожаевой М.А. (л.д.11); актом осмотра места происшествия от 08.07.2026 с фотоматериалами (л.д.12-18); объяснениями свидетеля ФИО13. от 08.07.2026 (л.д.19); копией предупреждения БУ «Радужнинский реабилитационный центр» в отношении Супихожаевой М.А. от 08.07.2026 (л.д.21-22); копией объяснений Супихожаевой М.А., данных директору БУ «Радужнинский реабилитационный центр» 08.07.2026 (л.д.23); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному от 11.07.2026 (л.д.24); копией акта экспертного исследования от 24.02.2016 (л.д.25-45).
Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Допущенная описка при составлении протокола об административном правонарушении в части ошибочного указания в нем имения отчества несовершеннолетнего не является существенным процессуальным нарушением, поскольку из содержания иных материалов дела с достоверностью следует, что футболка с нацисткой символикой была надета именно на ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Факт публичной демонстрации нацисткой символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что Супихожаева М.А. 08.07.2026, надев на своего несовершеннолетнего ребенка ФИО14 футболку с изображением орла с нацисткой символикой, на которую законом установлен запрет, и приведя его в публичное место (БУ «Радужнинский реабилитационный центр»), где данная футболка с изображением нацисткой символики стала доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, допустила публичную демонстрацию нацисткой символики.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия Супихожаевой М.А. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам Супихожаевой М.А., указанным в её объяснениях о том, что она не знала о том, что на футболке изображена нацистская символика, на публичную демонстрацию которой установлен запрет, не исключает состава административного правонарушения, так как административное правонарушение признается совершенным, в том числе и по неосторожности, когда лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении Супихожаевой М.А. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Супихожаевой М.А., в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд признает признание при составлении протокола об административном правонарушении вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Супихожаевой М.А., в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения.
Целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению (ст. 3.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, с учетом изложенного, судья принимает решение о назначении Супихожаевой М.А. наказания в виде административного штрафа.
Футболка с изображением нацисткой символики на основании ст. 32.4 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Супихожаеву Мадинахон Ахмаджоновну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – футболки с изображением нацисткой символики.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского АО-Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; номер счета получателя: 031 0064 300 000 018 700, кор./сч. 401 028 102 453 700 00007 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 01201019000140, УИН 188 804 862 60863788002.
Разъяснить Супихожаевой М.А., что штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу; неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Предмет административного правонарушения - футболку с изображением нацисткой символики – конфисковать.
Копию настоящего постановления направить в ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре, для исполнения в части конфискации.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина