ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 июля 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Першина Елена Юрьевна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Губко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2026 в 15 час. 05 мин. Губко И.А. появился, в общественном месте, по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21, на первом этаже «Дома правосудия», имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних там граждан Лукина Е.П. и Титова Д.Е. Он имел следующие признаки опьянения: утрата контроля над поведением и действиями, координация движения нарушена, расстегнутая куртка на голом теле, от него исходил резкий запах алкоголя, смазанность речи при разговоре. Впоследствии 16.07.2026 в 15 час. 25 мин. в БУ «РГБ» наркологическом отделении ХМАО-Югры г. Радужный мкр. 2 стр. 31А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица, полицейского ОВ ППСП ст. сержанта полиции Д.А. Круглякова, при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 14 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.11 г.
При рассмотрении дела Губко И.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, и просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Губко И.А. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 16.07.2026 серии №; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному от 16.07.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2026; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 16.07.2026 №; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.07.2026; протоколом № о задержании лица от 16.07.2026, согласно которому Губко И.А. был задержан 16.07.2026 в 15 час. 05 мин.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16.07.2026, согласно которому Губко И.А. от медицинского освидетельствования отказался 16.07.2026; объяснениями Губко И.А. от 16.07.2026, согласно которым он отказался от каких-либо пояснений со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ; объяснениями Титова Д.Е. и Лукина Е.П. от 16.07.2026.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Губко И.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, результаты освидетельствования были необходимы для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, действия сотрудников полиции, требовавших, чтобы Губко И.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, являлись законными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Какие-либо ходатайства Губко И.А. не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения Губко И.А. правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и достижения цели административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Как следует из протокола задержания № от 16.07.2026, Губко И.А. был задержан в 15 час. 05 мин. 16.07.2026 г., и время нахождения в ИВС подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Губко Ивана Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного задержания Губко Ивана Александровича зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья (подпись) Е.Ю. Першина
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении Радужнинского городского суда.
Постановление в законную силу не вступило. 16.07.2026
Судья Е.Ю. Першина