ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Паситова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паситова Сергея Тимерьяновича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца К., разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего сторожем в ООО «Г.», зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес"
установил:
"дата" ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Пыть-Яху составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что Паситов С.Т. "дата" около 3 часов 35 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа подъезда "адрес", выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии К.М.Ф, а также сотрудников полиции на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Паситов С.Т. был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД в 5 часов 59 минут "дата", однако в последующем доставлялся в СО по "адрес" СУ СК РФ по ХМАО – Югре для проведения следственных действий, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание к нему применена фактически с 17 часов 05 минут "дата".
В судебном заседании Паситов С.Т. с правонарушением согласился. Пояснил, что находится на свободной вахте, проживает у сестры. Пошел в магазин, где встретил знакомого, с которым решил распить спиртное. После его приобретения с ними увязался незнакомый им парень, с которым они зашли в подъезд указанного дома, где распили бутылку водки. В ходе распития алкоголя у них возник конфликт, из-за чего жильцы подъезда делали им замечания и вызвали полицию. Он был сильно пьян, поэтому агрессивно отреагировал на замечания прибывших сотрудников полиции.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" около 3 часов 18 минут К.М.Ф. обратилась по телефону в ОМВД России по г.Пыть-Яху с сообщением о противоправных действиях гражданин в подъезде "адрес"
В ходе проверки сообщения было установлено, что Паситов С.Т. "дата" около 3 часов 35 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке первого этажа подъезда "адрес", с целью распития спиртных напитков, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На замечания жительницы квартиры, расположенной в указанном подъезде, К.М.Ф, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Обстоятельства вменяемого Паситову С.Т. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), выписками из КУСП (л.д.11-12), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Пыть-Яху К.А.В. (л.д.7), объяснениями потерпевшей К.М.Ф (л.д.8), свидетеля Ш.А.С. (л.д.13), пояснениями самого Паситова С.Т., данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.9), а также в судебном заседании.
Действия Паситова С.Т. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции РФ, Паситову С.Т. разъяснены.
Смягчающих вину обстоятельств не усматривается.
Отягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности от "дата" за правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ; а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обстоятельствами правонарушения, пояснениями Паситова С.Т., рапортом старшего оперуполномоченного ОУР.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, полагаю возможным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Паситова Сергея Тимерьяновича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с "дата" 17 часов 05 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак