Постановление
07 августа 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., с участием Шерифова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шерифова Рамазана Сефибеговича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
01 августа 2026 года в 22 часа 28 минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 10 мкр., напротив <адрес> обнаружен припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шерифову Р.С., в салоне которого, а именно, на зеркале заднего вида, он разместил чётки с обоих концов которых имеется восьмиконечная звезда, символизирующая запрещенное в Российской Федерации движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), которое решением Верховного суда Российской Федерации № АКПИ 20-514с от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским, тем самым Шерифов Р.С. нарушил требования ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом действия Шерифова Р.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Шерифов Р.С. от услуг защитника и переводчика отказался, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что чётки ему подарил отец, который умер около года назад. О принадлежности символики к экстремистской он не знал. Он не поддерживает воровское движение. Просил назначить минимальное наказание.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Шерифова Р.С. во вмененном административном правонарушении установлена и доказана, подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2020 года, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. При этом решением Верховного суда РФ установлено, что данное движение имеет свою символику, в том числе, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, аббревиатуры «А.У.Е Жизнь ворам» и так далее.
Факт совершения Шерифовым Р.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 86№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Шерифовым Р.С. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шерифову Р.С. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В объяснении указал, что с правонарушением согласен (л.д. 1),
- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 28 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Селиванова о том, что в 10 мкр. напротив <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Шерифова Р.С., на зеркале заднего вида которого обнаружены чётки с изображением восьмиконечной звезды, в связи с чем, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 2),
- письменным объяснением Шерифова Р.С., из которого следует, что он действительно разместил у себя в автомобиле чётки с восьмиконечной звездой, однако, не знал, что это является символикой запрещенного в Российской Федерации экстремистского движения «Арестантское уголовное единство». Обязуется впредь такого не допускать (л.д. 3),
- копиями паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, согласно которым Шерифов Р.С. является гражданином Российской Федерации, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № принадлежит Шерифову Р.С., и он имеет водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, из которого усматривается публичная демонстрация запрещенной к распространению символики «Арестантского уголовного единства», доступной для просмотра неограниченным кругом лиц в виде расположения чёток на зеркале заднего вида в автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-15).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Шерифова Р.С. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте, объяснении, протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра места происшествия. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте, протоколе об административном правонарушении и протоколе осмотра места происшествия, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужный доказательства виновности Шерифова Р.С. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Шерифов Р.С. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Шерифова Р.С. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Шерифова Р.С. не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Шерифова Р.С, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, совершенное Шерифовым Р.С., направлено против общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шерифовым Р.С. административного правонарушения, его личность, который не работает, к административной ответственности ранее не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание Шерифовым Р.С. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шерифова Р.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом данных о личности Шерифова Р.С., наличием смягчающего и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении Шерифову Р.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Чётки с восьмиконечной звездой, на основании ст. 32.4 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Шерифова Рамазана Сефибеговича, родившегося 14 января 2005 года в гор. Дербент Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации (паспорт 6724 № 316242 выдан УМВД России по ХМАО-Югре 22.01.2025, код 860-011) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71877000
КБК – 18811601201019000140
УИН – 18880486260863789726
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предмет административного правонарушения - восьмиконечную звезду – конфисковать.
Копию настоящего постановления направить в ОСП по г. Радужному УФССП по ХМАО-Югре, для исполнения в части конфискации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>