РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., при секретаре судебного заседания Патраваеве Н.А., с участием ответчика Середкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Середкиной Елене Юрьевне, Середкину Святославу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 696 рублей 87 копеек за счет наследственного имущества ФИО5, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 91 копейки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом 300 000 рублей под 25,4 % годовых, а последний согласился с условиями предоставления и возврата кредита, изложенных в кредитном договоре. Однако, ответчиком уплата платежей по кредитному обязательству производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу 169 393 рубля 95 копеек, по уплате процентов 68 302 рубля 92 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем Банк просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность за счет наследственного имущества умершего или наследников, принявших наследство.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в протоколы судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Середкина Е.Ю., Середкин С.И. (т. 1 л.д. 179, 211-212).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя (т. 1 л.д. 7 оборот).
Ответчик Середкина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследственное дело к наследственному имуществу не заводилось, никто в наследство не вступал, а также оспаривала стоимость имущества, установленного судом. Также пояснила, что после смерти супруга ФИО5 ею затрачены средства на погребение супруга.
Ответчик Середкин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании статьи 167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № путем предоставления кредитной карты с возобновляемой кредитной линией с лимитом 300 000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 15-17).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО5 кредит в указанном выше размере, что подтверждается движением денежных средств по счету, и не оспаривалось ответчиками.
Погашение кредита производилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения кредита не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается выпиской из акта о смерти (т. 1 л.д. 92-94).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 169 393 рубля 95 копеек, по уплате процентов 68 302 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 11-14).
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, обоснованных возражений по расчету ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемых наследников.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (т. 1 л.д. 63).
При этом в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 состоял в браке с ответчиком Середкиной Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака рожден сын Середкин С.И. (л.д. 92-94).
Согласно сведениям ГИБДД, в собственности Середкиной Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются транспортные средства: автомобиль Тойота Карина, г/н №, прицеп «Крепыш» г/н № (т. 1 л.д. 143).
Указанное имущество приобретено ответчиком Середкиной Е.Ю. в период брака с ФИО5
Также на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на его счетах в банках имелись денежные средства в общем размере 2 440 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 102). На счетах ответчика Середкиной Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общем размере 65 926 рублей (т. 1 л.д. 144, 145).
В соответствии с заключением, представленным истцом, рыночная стоимость транспортных средств составляет 266 000 рублей (автомобиль) и 56 000 рублей (прицеп) соответственно (т. 1 л.д. 195, 194).
В соответствии с заключениями об определении рыночной стоимости, представленными ответчиком Середкиной Е.Ю., рыночная стоимость транспортных средств на дату смерти ФИО5 составляет 132 000 рублей (автомобиль) и 41 000 рублей (прицеп) соответственно (т. 2 л.д. 18-37, 38-53).
Поскольку представленные ответчиком заключения об определении рыночной стоимости транспортных средств проведены с непосредственным осмотром указанного имущества, суд находит содержащиеся в них сведения более достоверными, в связи с чем принимает их за основу при определении рыночной стоимости наследственного имущества.
Сведений о погашении задолженности на день рассмотрения дела не представлено.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 61 данного Постановления Пленума указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
К общему имуществу супругов в соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные транспортные средства, денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов Середкиных, поскольку приобретены в период брака.
Также установлено, что ответчики Середкина Е.Ю., Середкин С.И. и ФИО5 проживали и были зарегистрированы в данном жилом помещении (т. 1 л.д. 64, 125, 201, 206-207), следовательно после смерти заемщика ответчики приняли во владение предметы обычной домашней обстановки и обихода, несли расходы по содержанию данного имущества. С заявлением об отказе от наследства ответчики не обращались. В связи с указанным суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Доводы ответчика Середкиной Е.Ю. о том, что она не принимала имущество умершего и не является наследником последнего, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам после смерти заемщика ФИО5 составила 120 683 рубля 41 копейка (132 000 рублей + 41 000 рублей + 2 440,82 рублей + 65 926 рублей) / 2).
Следовательно, стоимость полученного ответчиками после смерти заемщика ФИО5 наследственного имущества, в пределах стоимости которого на них может быть возложено обязательство по долгам наследодателя, составила 120 683 рубля 41 копейка.
При этом ответчиком Середкиной Е.Ю. заявлено о понесенных ею расходах по достойному захоронению умершего ФИО5 в размере 96 100 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате, содержащей сведения об оплаченных ритуальных услугах на указанную сумму (т. 1 л.д. 216).
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 названной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», названный Закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которой супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 данной статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1) (далее по тексту Рекомендации), которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, расходы на погребение должны быть необходимыми и входить в пределы обрядовых действий по погребению тела. По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Исходя из положений Федерального закона «О погребении и похоронном деле», а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, креста, покрывала, подушки, савана, иконы, ограды, креста, таблички, оплату укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установка ограды и креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища и т.п.) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение и т.п.), так и расходы на установку памятника и благоустройства могилы, поскольку эти правила являются общепринятыми и соответствуют традициям населения России.
Из представленных документов следует, что все расходы, связанные с погребением, такие как услуги морга, приобретение гроба, одежды для умершего, креста, таблички, венков, доставка гроба, отпевание, зал прощания, копка могилы, оплата катафалка и бригады, являлись необходимыми и обоснованными, соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день захоронения. Услуги, оказанные ритуальным агентством по транспортным услугами, погребению, также являются необходимыми и относятся к числу мероприятий по достойным похоронам наследодателя. Иных необоснованных расходов, связанных с погребением умершего, не установлено.
Таким образом, расходы ответчика Середкиной Е.Ю. на достойное погребение наследодателя составили 96 100 рублей.
Следовательно, стоимость полученного ответчиками после смерти заемщика ФИО5 наследственного имущества, в пределах стоимости которого на них могут быть возложены обязательства по долгам наследодателя, составила 24 583 рубля 41 копейки (120 683,41 рубля – 96 100 рублей).
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что на момент смерти ФИО5, последний не имел иного имущества, что подтверждено представленными письменными доказательствами, стоимость принятого наследственного имущества ответчиками, с учетом понесенных на погребение наследодателя расходов, составила 24 583 рубля 41 копейки, то с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не превышающая стоимость наследственного имущества, в указанном выше размере.
Доказательств того, что ФИО5 принадлежало какое-либо иное имущество на каком-либо праве, которым бы он пользовался, управлял, либо распоряжались ответчики, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 8 130 рублей 91 копейки, что подтверждено платежным поручением (т. 1 л.д. 10).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлялись требования о взыскании с ответчиков денежной суммы в общем размере 237 696 рублей 87 копеек, исковые требования удовлетворены на общую сумму 24 583 рубля 41 копейки, что составляет 10,34 %.
Таким образом, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в размере 840 рублей 74 копейки (8 130,91 рублей * 10,34 %), то есть по 420 рублей 37 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Середкиной Елене Юрьевне ((...)), Середкину Святославу Игоревичу ((...)) – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Середкиной Елены Юрьевны, Середкина Святослава Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 583 рубля 41 копейки.
Взыскать с Середкиной Елены Юрьевны, Середкина Святослава Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины – по 420 рублей 37 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.