ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Назмутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Назмутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 303 401 рубль 68 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 28 034 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что 16 июля 2023 года между сторонами был заключен вышеуказанный договор, согласно которому Банк предоставил Назмутдинову И.А. кредит в размере 1 446 363 рубля на срок по 17 июля 2028 года под 9,6 % годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик систематически не исполнял свои обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на 15 сентября 2025 года у него перед Банком образовалась задолженность в размере 1 303 401 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 1 210 997 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 88 247 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу – 2 907 рублей 72 копейки, пени по просроченным процентам – 1 249 рублей 44 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 87-88), в иске указано ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Назмутдинов И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства в г.Губкинский, откуда поступили сведения о его не проживании по данному адресу (л.д.. 89, 92).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поэтому с учетом положений вышеуказанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст.28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.
Согласно сообщению ОМВД России «Губкинское» от 28 января 2026 года Назмутдинов И.А. с 1 марта 2021 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> (л.д. 91).
Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-251/2026 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Назмутдинову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности по месту жительства ответчика в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В Григорьева