ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраменко Романа Юрьевича к Сафарову Наилю Махмуд оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Абраменко Р.Ю. обратился в суд с иском к Сафарову Н.М.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2023 года по 14 ноября 2025 года в размере 164 832 рубля 12 копеек.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, а также Венскунас С.А., Геворкян Г.М. заключен договор купли-продажи газопровода в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость доли ответчика Сафарова Н.М.о. составила 1 166 667 рублей. По условиям договора денежная сумма 1 500 000 рублей подлежит уплате в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, 1 000 000 рублей – не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора; следовательно, окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение данных условий Сафаров Н.М.о. произвел оплату в следующие сроки и суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей. Кроме того, на основании решения Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности по договору в размере 366 667 рублей, которая уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ: с суммы 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 739 рублей 73 копейки, с суммы 366 667 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 161 092 рубля 39 копеек.
Истец Абраменко Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сафаров Н.М.о., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения по заявленным требованиям не выразил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из п. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Абраменко Р.Ю. (продавец) и Сафаровым Н.М.о., Венскунас С.А., Геворкян Г.М. (покупатели) заключен договор купли-продажи газопровода №.
Согласно п. 2.1, 2.2 названного договора, стоимость газопровода определена в размере 2 500 000 рублей, из которых 1 500 000 рублей должны быть переведены в адрес продавца в течение 3 календарных дней с момента подписания договора, а оставшаяся сумма в размере 1 000 000 рублей должна быть перечислена в адрес продавца в срок не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора.
Таким образом, окончательный расчет по договору должен быть произведен не позднее 28 января 2023 года.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору купли-продажи, доля суммы оплаты по договору Сафарова Н.М.о. составила 1 666 667 рублей.
Кроме того, решением Губкинского районного суда ЯНАО от 23 мая 2024 года, вступившим в законную силу 25 июня 2024 года, исковые требования Абраменко Р.Ю. удовлетворены в части, с Сафарова Н.М.о. в пользу Абраменко Р.Ю. взысканы денежные средства по договору в размере 366 667 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, исходя из указанной процессуальной нормы, установлена преюдициальность судебного акта, вступившего в законную силу, определяющая отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения, до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.
Из представленных материалов дела следует, что денежные суммы ответчиком перечислены истцу в следующие сроки: 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 366 667 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 31).
Таким образом, обязательства по договору исполнены ответчиком с нарушением установленных в нем сроков.
Доказательств того, что задержка передачи истцу денежных средств имела место по объективным причинам и что имеются основания для освобождения ответчика от предусмотренной законом ответственности, суду не представлено.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составила 164 832 рубля 12 копеек, а именно: с суммы 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 3 739 рублей 73 копейки; с суммы 366 667 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 021 день) – 161 092 рубля 39 копеек.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с положениями, установленными п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшими на момент возникновения обязательства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности, а также данных, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Сафарова Н.М.о. в пользу Абраменко Р.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 164 832 рубля 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абраменко Романа Юрьевича к Сафарову Наилю Махмуд оглы – удовлетворить.
Взыскать с Сафарова Наиля Махмуд оглы (паспорт № №) в пользу Абраменко Романа Юрьевича (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 832 рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.