РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при ведении протокола помощником Потеминой Е.О., с участием ответчика Афанасенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Афанасенко Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Афанасенко И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Афанасенко И.В., управлявшим автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ. В отношении автомобиля «Toyota Wish» заключен договор страхования КАСКО, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 344 013,54 руб. Просит взыскать с Афанасенко И.В. сумму ущерба в размере 344 013,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 100,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика Афанасенко И.В., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, третьего лица.
В судебном заседании ответчик Афанасенко И.В. исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что от возмещения вреда не отказывается, но не согласен с размером ущерба, заявленным истцом. Потерпевшая не представила автомобиль для осмотра, чеков на покупку запасных частей материалы гражданского дела не содержат, также отсутствуют фотографии повреждённого автомобиля, что не позволяет объективно оценить размер ущерба. Расчет составлен по завышенной стоимости запчастей. Согласен с размером ущерба по судебной экспертизе в размере 149 900 рублей, просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей.
Выслушав пояснения ответчика Афанасенко И.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. в <адрес> в районе <адрес> при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> водитель Афанасенко И.В., управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Уно Е.А.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Афанасенко И.В. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений об обжаловании указанного определения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО.
Собственник автомобиля «Toyota Wish» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 344 013 рублей 54 копейки.
Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, перед экспертном поставлен следующий вопрос: Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа.
Согласно заключению эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей подлежащих замене составляет 260 500 рублей, с учетом износа – 149 900 рублей.
Суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено компетентным лицом, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, ответчиком доказательств, опровергающих выводы эксперта, и указывающих на иной размер ущерба, в материалы дела не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика Афанасенко И.В. не была застрахована по договору ОСАГО, то убытки подлежат возмещению ответчиком, как виновником ДТП, в силу статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, заявленные требования о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 149 900 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 836 рублей 42 копейки (11 100,34 х 43,57 % от удовлетворённых исковых требований).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлеет взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 11 286 рублей (20 000 х 56,43%).
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
исковые требования АО «СОГАЗ» к Афанасенко Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасенко Игоря Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт: №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) ущерб в размере 149 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей 42 копейки.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Афанасенко Игоря Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт: №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 286 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.