К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-285/2026 ~ М-117/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Молокова Елена Александровна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
17.04.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.04.2026 г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Шульгиной Ю.А.

с участием представителя истца Задонских С.П., действующего в силу доверенности от 04.02.2026, ответчика Гаджиевой А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-285/2026 по исковому заявлению Иванова В.С. к Гаджиевой А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Иванов В.С. предъявил в суд иск, указав, что 21.04.2024 в 12:40 в г. Губкинский на перекрёстке улиц Магистральной, Энергетиков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 150 Prado, номерной знак №, под управлением Иванова В.С., Kia Rio, номерной знак №, под управлением Гаджиевой А.А., которая признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, так как нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю истца, в отношении неё вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате происшествия повреждён принадлежащий истцу автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado, стоимость его восстановительного ремонта составляет 263 600 руб., что следует из оценки, проведённой ООО «Центр экспертизы и оценки». По договору ОСАГО 25.07.2024 истец обратился в АО ГСК «Югория» о страховом возмещении, ему выплатили 56 200 руб. В выплате недостающей суммы для ремонта ему отказано. Разница между суммой ремонта и страховым возмещением составляет 207 400 руб., которая подлежит взысканию с виновника ДТП. Просил взыскать с Гаджиевой А.А. стоимость ущерба от ДТП 207 400 руб., расходы на проведение экспертизы 8 000 руб., на оплату нотариальной доверенности на представителя 4 600 руб., на представителя 30 000 руб., государственную пошлину 7 222 руб.

Представитель истца Иванова В.С. - Задонских С.П., ответчик Гаджиева А.А. предъявили суду проект мирового соглашения, согласно которому истец снизил сумму ущерба до 140 000 руб., ответчик данную сумму обязуется выплатить по 35 000 руб. до 31.07.2026 на банковский счёт истца, который отказывается от оставшейся части требований иска, взыскания судебных расходов. Просили утвердить проект мирового соглашения, решить вопрос о возврате 70% госпошлины.

Истец Иванов В.С. в суд не явился, извещён, заявил о личном подписании мирового соглашения, которое просил утвердить в его отсутствие.

Полномочия представителя истца Задонских С.П. подтверждены доверенностью.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому подлежит утверждению на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело следует прекратить согласно ст. 220 данного кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с указанной нормой права в связи с заключением мирового соглашения возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины (7 222 руб. - 30% = 5 055 руб.).

Последствия прекращения производства по делу участвующим лицам разъяснены, понятны.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить заключённое между Ивановым В.С., Гаджиевой А.А. мировое соглашение, согласно которому:

Гаджиева А.А. (паспорт №) обязуется уплатить Иванову В.С. (паспорт №) 140 000 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу истца - автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, номерной знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 21.07.2024 в г. Губкинский на перекрёстке улиц Магистральной, Энергетиков.

Денежные средства Гаджиева А.А. перечисляет Иванову В.С. на расчётный счёт № ПАО Сбербанк по 35 000 руб. в срок до 30.04.2026, 31.05.2026, 30.06.2026, 31.07.2026.

Вернуть Иванову В.С. (ИНН №) государственную пошлину в размере 5 055 руб.

Прекратить производство по делу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в предусмотренные им порядке, сроки.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Е.А. Молокова

Участники

Истец

  • И. В. С.

Ответчик

  • Г. А. А.

Третье лицо

  • АО ГСК "Югория"

Ход дела

  1. 16:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 08:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:16

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 3 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  8. 15:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 3 · Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  9. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 3 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 3 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  11. 15:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:47

    Дело оформлено

  13. 15:47

    Дело передано в архив