ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Губкинский ЯНАО 4 мая 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Скусинец Е.В., при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кирной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 570 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кирная Н.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда отзыв о несогласии с исковыми требования по причине пропуска срока исковой давности.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из этого федеральный законодатель определил место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, то есть предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться, и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в ст. 3 обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как следует из искового заявления, истец в качестве места жительства ответчика Кирной Н.В. указал адрес: <адрес>.
Согласно регистрационному досье, Кирная Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Указанный адрес указан ответчиком в качестве фактического места жительства в отзыве на исковое заявление, приложена копия паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Кирной Н.В. находится по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать настоящее гражданское дело в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кирной Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.