РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Е. В., с участием представителя истца Касымовой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2026 по иску Мелкозёровой Т.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, Туркиной Е.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу,
УСТАНОВИЛ:
Мелкозерова Т. В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также Туркина (Митрофанова) Е. А. обратились с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО с иском о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала; включении доли умершего Мелкозёрова В. И. в состав наследственного имущества.
В обоснование иска указала, что в 2009 году в браке с Мелкозёровым В. И. было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем у них появилось обязательство оформить жилое помещение в долевую собственность всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ Мелкозёров В. И. умер, данное им обязательство не исполнено. В связи с этим с целью определения размера наследственного имущества Мелкозёрова В. И. просит выделить доли в судебном порядке.
В судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель истца Касымова А. И. в судебном заседании пояснила, что при обращении к нотариусу, было установлено, что доля умершего Мелкозёрова В. И. не определена. У нотариуса отсутствуют полномочия по определению долей. Ответчиком указали ОФПСС, поскольку на приобретение квартиры был использован материнский капитал. Иных наследников кроме истцов не имеется, спора о праве нет, однако в ином, внесудебном порядке, доли определены быть не могут.
Представитель ответчик ОФПСС по ЯНАО в судебное заседание не явился, указал, что является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также представитель органа опеки и попечительства – Управление образования г. Губкинского не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Мелкозёров В. И. и Мелкозёрова Т. В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л. д.28). От брака у них имеется сын – ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 15). У Мелкозёровой Т. В. имеется ребенок от предыдущего брака – Митрофанова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, фамилия которой изменена на «Туркина» в связи с заключением брака (л. д. 16-17).
В период брака Мелкозёровой Т. В. и Мелкозёровым В. И. приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Титульным собственником указан Мелкозёров В. И.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мелкозёров В. И. приобрел указанное жилое помещение за 1 800 000 рублей. При этом денежные средства в размере 1 260 000 рублей предоставлены в кредит ПАО «Сбербанк» (до реорганизации подразделения - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Губкинское отделение № 8495) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; а также за счет собственных средств в размере 540 000 рублей (л. д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ Мелкозёровой Т. В. предоставлены средства материнского (семейного) капитала на сумму 365 698 рублей 40 копеек, а затем, в 2012 году средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек (с учетом индексации) были направлены на улучшение жилищных условий – перечислены на погашение кредита на приобретение жилья (л. д. 30-32). В связи с этим Мелкозёров В. И. обязался оформить в общую собственность всех членов семьи приобретенное на его имя жилое помещение (л. д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ Мелкозёров В. И. умер (л. д. 29).
Согласно ответу нотариуса Тарасенко О. Т. наследниками Мелкозёрова В. И. являются его супруга Мелкозёрова Т. В., сын ФИО. При этом Мелкозёров В. И. завещал всё своё имущество Мелкозёровой Т. В., в связи с чем ФИО. является обязательным наследником.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Истец просит признать за каждым из членов семьи по ? доли.
Вместе с тем оснований для выделения долей в указанном размере не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, на момент рассмотрения дела находится в общей совместной собственности супругов и детей.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.
Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Таким образом, поскольку денежные средства материнского капитала в размере были направлены в счет оплаты приобретенного жилья, данная сумма должна быть разделена на 4 (количество человек в семье), то есть 387 640 рублей: 4 = 96910, что составляет 5/100 от стоимости жилья на момент его покупки (387 640 рублей : 1800 000 рублей = 0,0538).
Следовательно, доля детей ФИО и Митрофановой Е. А. в праве собственности на недвижимое имущество составляет по 5/100, и по 5/100 также принадлежит Мелкозёровой Т. В. и принадлежало Мелкозёрову В. И. при его жизни, остальные – 80/100 доли принадлежали супругами на праве общей совместной собственности.
Обязательство, данное Мелкозёровым В. И. об оформлении жилого помещения в общую собственность, не содержит размера долей, нотариальное соглашение об определении долей в указанном истцом порядке также отсутствует.
Таким образом, супружеская доля истца составляет 40/100 (80/100:2), а в состав наследственной массы подлежит включению доля, принадлежащая на праве собственности наследодателю, которая составляет 45/100 (40/100 (супружеская доля) + 5/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 24, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелкозёровой Т.В. удовлетворить в части.
Признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях:
- за Мелкозёровой Т.В. – 45/100;
- за Мелкозёровым А.В. – 5/100;
- за Туркиной Е.А. – 5/100.
Включить в состав наследственного имущества Мелкозёрова А.В., умершего19 ДД.ММ.ГГГГ, 45/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Балан А. С.