ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26.03.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тючкалова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тючкалова Сергея Викторовича, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
25.03.2026 в 16 час. 35 мин. на ул. Первопроходцев, в районе дома № 10А в г. Пыть-Яхе ХМАО-Югры Тючкалов С.В. управлял транспортным средством на котором на передних боковых стеклах нанесено тонировочное покрытие, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), а именно не предоставил автомобиль для замера светопропускаемости передних боковых стекол, сорвав пленочное покрытие (тонировку) на указанных стеклах до замера.
В судебном заседании Тючкалов С.В. событие административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Судья, выслушав Тючкалова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как усматривается из материалов дела, 25.03.2026 в 16 час. 35 мин. по адресу: г. Пыть-Ях, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху остановлено транспортное средство под управлением Тючкалова С.В. На передних боковых стеклах автомобиля имелось тонировочное покрытие темного цвета. На законное требование сотрудника полиции предоставить автомобиль для замера светопропускаемости Тючкалов С.В. не реагировал, самостоятельно удалил пленочное покрытие до проведения замера, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Таким образом, Тючкалов С.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Тючкаловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и изложенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Тючкаловым С.В. противоправного деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ Тючкалову С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д. 1);
рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху от 25.03.2026 с подробным изложением обстоятельств, совершенного Тючкаловым С.В. административного правонарушения (л.д. 2);
видеозаписью, на которой зафиксировано, что сотрудником полиции остановлено транспортное средство под управлением Тючкалова С.В., инспектор указал на наличие тонировки на боковых стеклах и сообщил о необходимости замера светопропускаемости. Тючкалов С.В. сорвал пленку с левого переднего бокового стекла, на что инспектор предупредил его о том, что дальнейшее срывание тонировки будет квалифицироваться как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако Тючкалов С.В., несмотря на предупреждение, содрал тонировочное покрытие и с правого переднего бокового стекла. (л.д. 6).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что Тючкалову С.В. обоснованно было предъявлено требование сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства для замера светопропускаемости передних боковых стекол, поскольку при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор был обязан произвести соответствующий замер в силу предоставленных полномочий, в связи с чем указанное требование являлось законным, а действия Тючкалова С.В., выразившиеся в игнорировании данного требования и самостоятельном удалении тонировочного покрытия до проведения замера, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Тючкалова С.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих освобождение Тючкалова С.В. от административной ответственности, не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, признается признание вины Тючкалова С.В., признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Тючкаловым С.В. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Тючкалов С.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим Тючкаловым С.В., так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Тючкалова Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН 8601010390 КПП 860101001 БИК 007162163 ОКТМО 71885000; р/с: 03100643000000018700, банк получателя ОКЦ № 8 УГУ Банка России / УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486260560000397.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Пыть-Яхского городского суда по адресу: 628383, г. Пыть-Ях, 3-й микрорайон, д. 21 А; pth.hmao@sudrf.ru.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Вещественное доказательство по делу: DVD – диск хранить при материалах дела.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении Тючкалова Сергея Викторовича, отменить немедленно.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-29/2026.
Постановление не вступило в законную силу.