определение
06.04.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры Ступин Р.Н., в помещении Пыть-Яхского городского суда, по адресу: ХМАО - Югра, г.Пыть-Ях, 3 мкр. «Кедровый», д. 21 «а», рассмотрев дело № 5-30/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «ДомоСтрой», зарегистрированного по адресу: ХМАО - Югра,
УСТАНОВИЛ:
в ХМАО – Югры государственным инспектором комплексного отдела Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору У.В.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДомоСтрой» по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, по факту ненадлежащего содержания лифтов (продолжение эксплуатации лифтов при выработке нормативного срока службы, а также при отрицательных результатах проверки и испытаний) и лифтового оборудования, создают угрозу безопасности жизни и здоровья жителей многоквартирных домов, в том числе детей, где ООО «ДомоСтрой» взяло на себя ответственность по управлению и обслуживанию многоквартирных домов по адресу: ХМАО - Югра, то есть является собственником объектов (лифтов) смонтированных по вышеуказанному адресу. Порядок организации безопасного использования и содержания лифтов (объектов) установленных в многоквартирных домах регламентирован «Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .
Изучив материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, признается нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии.
Положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования по обслуживанию многоквартирных домов, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по выполнению требований по управлению и обслуживанию многоквартирных домов лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не исполнившего такие требования.
В силу пунктов 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
На момент выявления административного правонарушения, согласно сведениям ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «ДомоСтрой» значится адрес: ХМАО - Югра .
Таким образом, общество имеет адрес (место нахождения), не относящийся к подсудности Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры, и подлежит направлению по подсудности в районный суд ХМАО - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ДомоСтрой» по подсудности в районный суд ХМАО - Югры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд ХМАО – Югры, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин