ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года
"адрес"-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Родиона Романовича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", "личные данные"
установил:
"дата" ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху Садыковым Ф.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что Плотников Р.Р. "дата" в 17 часов 06 минут управлял транспортным средством С., государственный регистрационный знак №, в "адрес", на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие, прозрачная тонировочная пленка, не соответствующее требованию технического регламента таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость переднего бокового левого стекол составила 18 % при допустимости не менее 70%, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность, указанную в требовании, с указанием срока устранения.
В судебном заседании Плотников Р.Р. вину признал, раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата" ст. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху Садыковым Ф.Р. в отношении Плотникова Р.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление т/с С., государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, не соответствующее требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от "дата". Событие административного правонарушения Плотников Р.Р. не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.
В тот же день ему выдано (предъявлено) требование о прекращении административного правонарушения, а именно: прекратить указанное нарушение и не эксплуатировать в таком виде; привести светопропускаемость передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями технических технического регламента в срок до 20:13 "дата"; при дальнейшей эксплуатации т/с не наносить тонировочное покрытие, не соответствующее требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза №, ухудшающее обзорность с места водителя. При этом Плотникову Р.Р. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт предъявления (получения) им названного требования подтверждается его подписью.
Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от "дата" Плотников Р.Р. не выполнил. "дата" в 17:06, в "адрес", водитель Плотников Р.Р. управлял транспортным средством С., государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие, прозрачная тонировочная пленка, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица прекратить противоправные действия, изложенные в требовании от "дата" (светопропускаемость переднего бокового стекла составила 18 %).
Таким образом, Плотников Р.Р. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку в установленный срок не привел светопропускание передних боковых стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не прекратил противоправные действия, продолжая эксплуатацию автомобиля в таком состоянии, о чем составлен рапорт.
Факт неповиновения требованиям сотрудников полиции полностью подтверждают собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от "дата", отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым Плотников Р.Р. ознакомлен и согласен, ему разъяснены его права; рапорт от "дата" ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху о выявленном правонарушении; копия постановления от "дата" о привлечении Плотникова Р.Р. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "дата"; копия постановления от "дата" о привлечении Плотникова Р.Р. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "дата"; карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета т/с С., государственный регистрационный знак №; свидетельство о поверке, действительно до "дата"; СД-диск к протоколу об административном правонарушении от "дата"; протокол об административном задержании лица от "дата", протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от "дата"; протокол о задержании лица от "дата", согласно которому Плотников Р.Р. освобожден "дата"; сведения о привлечении Плотникова Р.Р. к административной ответственности.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.
В данном случае сотрудник полиции действовал в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «"О полиции»" и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает. С учетом установленных законом полномочий сотрудников полиции, суд пришел к выводу, что требования носили законный характер, а отказ Плотникова Р.Р. от выполнения этих требований является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Все доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности. Относимы к вменяемому правонарушению.
На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Плотникова Р.Р. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Плотникову Р.Р. права, предусмотренные статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции РФ, разъяснены.
Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не усматривается.
В качестве смягчающего вину возможно признать раскаяние в содеянном.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитываю обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения, его длительность, личность виновного, его имущественное положение, цели наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа без изоляции Плотникова Р.Р. от общества будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Плотникова Родиона Романовича, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре).
На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак