ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22.06.2026 город Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коркмасова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коркмасова Салимгерея Багаутдиновича, установил:
04.12.2025 в 18 часов 31 минуту в г. Пыть-Яхе Коркмасов С.Б., управляя транспортным средством в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров, Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния дорожного покрытия, вследствие чего не справился с управлением, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Т.А.Б. двигавшимся во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Т.А.Б. получил телесные Согласно заключению эксперта № 571 от 23.12.2025 указанные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
Кроме того, пассажир автомобиля А.И.А. получила телесные повреждения Согласно заключению эксперта № 573 от 23.12.2025 указанные повреждения относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
По данному факту 04.02.2026 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху в отношении Коркмасова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коркмасов С.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 04.12.2025 перевозил в медицинское учреждение А.И.А. с которой состоит в фактических брачных отношениях. В связи со сложными дорожными условиями, наличием снежной колеи и заносом транспортного средства не справился с управлением автомобилем, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав Коркмасова С.Б., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на время возникновения обстоятельств, явившихся основанием для привлечения к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 04.12.2025 в 18 часов 31 минуту в г. Пыть-Яхе Коркмасов С.Б., управляя автомобилем в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением Т.А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.А.Б. и А.И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 04.02.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1-2);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2025, содержащим сведения о наличии достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, послужившие основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования (л.д. 3);
актом освидетельствования Коркмасова С.Б. на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2025 и результатами исследования на бумажном носителе, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Коркмасова С.Б. не установлено, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л (л.д. 4-5);
протоколом о направлении Т.А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.12.2025, содержащим сведения о направлении последнего для проведения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке (л.д. 6);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 348 от 05.12.2025, согласно которому по результатам проведенного исследования состояние опьянения у Т.А.Б. не установлено (л.д. 7);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2025, на которой отражены расположение транспортных средств после столкновения, направление их движения, место столкновения, а также иные обстоятельства произошедшего. Указанная схема подписана обоими водителями без замечаний, что свидетельствует об их согласии с зафиксированной дорожной обстановкой (л.д. 13);
схемой дислокации дорожных знаков и проектом организации дорожного движения на участке дороги в г. Пыть-Яхе, содержащими сведения об организации дорожного движения на месте происшествия (л.д. 15-16);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.12.2025, в котором зафиксированы характеристики дорожного участка, состояние дорожного покрытия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы происшествия, а также механические повреждения фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, содержащей фотофиксацию места дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств после столкновения, следов происшествия и механических повреждений автомобилей, что согласуется с иными материалами дела и подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21-23);
заключением эксперта № 571 от 23.12.2025, согласно которому у Т.А.Б. обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия и относящиеся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-39);
заключением эксперта № 573 от 23.12.2025, согласно которому у А.И.А. обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия и относящиеся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 29-34);
объяснением Коркмасова С.Б. от 16.05.2026, согласно которому 04.12.2025 он управлял автомобилем двигался по г. Пыть-Яхе, при прохождении правого поворота транспортное средство стало смещаться влево, после чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Также пояснил, что после столкновения подошел к водителю второго автомобиля и вызвал экстренные службы (л.д. 56);
объяснением Т.А.Б. от 16.05.2026, согласно которому 04.12.2025 он управлял автомобилем двигался в сторону ул. Во время движения увидел автомобиль который двигался во встречном направлении и выехал на полосу его движения. Несмотря на предпринятую попытку избежать столкновения путем смещения вправо, предотвратить дорожно-транспортное происшествие не удалось. После столкновения его автомобиль съехал на обочину, а сам он получил телесные повреждения (л.д. 57);
объяснением В.А.В. от 16.05.2026, согласно которому 04.12.2025, являясь дежурным врачом травматологического отделения, он осматривал Т.А.Б., доставленного после дорожно-транспортного происшествия в приемное отделение БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница». В ходе осмотра у Т.А.Б. были выявлены телесные повреждения в связи с чем последний был госпитализирован в травматологическое отделение, что согласуется с иными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 58).
сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Яху от 04.12.2025, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в г. Пыть-Яхе (л.д. 48).
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность исследованных доказательств, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения Коркмасовым С.Б. административного правонарушения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Коркмасова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Т.А.Б. и А.А.И.
Между допущенным Коркмасовым С.Б. нарушением требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.
Коркмасов С.Б., являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, однако не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, вследствие чего допустил занос транспортного средства, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем потерпевшего. При необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, однако без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение.
Таким образом, в действиях Коркмасова С.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо освобождающих Коркмасова С.Б. от административной ответственности, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коркмасова С.Б., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
О наличии указанного обстоятельства свидетельствует то, что Коркмасов С.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, подтвердил фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выразил сожаление по поводу произошедшего и своего отношения к содеянному.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коркмасова С.Б., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о ранее назначенных административных наказаниях (л.д. 42).
Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть достигнуты путем назначения Коркмасову С.Б. административного наказания в виде административного штрафа. Оснований полагать, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, а также наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Коркмасову С.Б. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Коркмасова Салимгерея Багаутдиновича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре)
ИНН: 8601010390
КПП: 860101001
Номер счета получателя средств: 03100643000000018700
Банк получателя: Отделение Ханты-Мансийск Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
БИК: 007162163
ОКТМО: 71885000
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810486260560000225
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Пыть-Яхского городского суда по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, 3-й микрорайон, д. 21А; pth.hmao@sudrf.ru.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-40/2026
Постановление не вступило в законную силу.