ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Пыть-Ях 01 июня 2026 года
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М.
в помещении Пыть-Яхского городского суда по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, 3 мкр. «Кедровый», д. 21 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Полушкина А.И.,
УСТАНОВИЛ:
в 11:40 водитель Полушкин А.И. управляя т/с , г/н , в составе п/п г/н , принадлежащим ПАВ, двигаясь по ул. г. Пыть-Ях, при выезде с прилегающей территории не выполнил требование п. 8.3 ПДД РФ уступить дорогу т/с движущимся по ней, допустил столкновение с т/с г/н под управлением МКМ двигающейся в попутном направлении и пользующейся преимущественным правом движения, от чего а/м отбросило на т/с г/н . В результате ДТП водитель т/с получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред её здоровью.
В судебное заседание Полушкин А.И. и потерпевшая МКМ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Оснований для признания их участия в судебном заседании обязательным не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело, считаю вину Полушкина А.И. доказанной и подтвержденной.
В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Вину Полушкина А.И. в правонарушении подтверждают:
- протокол об административном правонарушении , в котором изложены обстоятельства правонарушения; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ; - акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ; - чеки с результатами освидетельствований; - свидетельство о поверке; - схема места ДТП, проект организации дорожного движения и протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте ДТП, в т.ч. расположение т/с, место столкновения, повреждения; - показания Полушкина А.И., МКМ, подтверждающие обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе; - заключение эксперта , согласно которому у МКМ обнаружено повреждение: сотрясение головного мозга – причинено тупым предметом, возможно частью салона автомобиля при ДТП, в срок в течение одной недели до обращения пострадавшей за мед. помощью, которое повлекли легкий вред здоровью.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, не противоречат друг другу, не доверять им оснований не имеется. Они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ.
Действия Полушкина А.И. Суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, не установлено.
Изучение личности Полушкина показало, что он трудоустроен, имеет действующее водительское удостоверение, является профессиональным водителем, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, однако указанные нарушения не относятся к грубым, при этом штрафы им оплачены .
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания судом в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, а также тяжесть и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность Полушкина А.И., назначаю ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полушкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт: , банк получателя ОКЦ УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН: , КПП: , БИК: , ОКТМО: , УИН: .
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, Полушкин А.И. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры.
Судья подпись
К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда_________________Юсуфов Ш.М.